Постанова № 66988875, 24.11.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 3-1493-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з державної податкової інспекції у Мар'їнському районі, у відношенні

ОСОБА_1, 02 червня 1958, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, Пролетарський район, вулиця Прожекторна, 23\48

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Мар'їнському районі проведено перевірку ТОВ НВО Синтопкод за ЄДРПОУ 35559523, розташованого за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове Промислова зона, 64. В ході перевірки встановлено головним бухгалтером ТОВ НФОСинтопОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на прибуток в сумі 42025 гривен за 1 квартал 2011 року, в заниженні податку на додану вартість в сумі 136376 гривен у тому числі за квітень 2010року у сумі 30040 гривен, за червень 2010 року у сумі 16774 гривен, за липень 2010 року у сумі 6667 гривен, за серпент 2010 року у сумі 2173 гривен, за жовтень 2010 року у сумі 833 гривен, за березень 2011 року у сумі 54884 гривен, за квітень 2011 року у сумі 688 гривен, за червень 2011 року у сумі 24317 гривен згідно акту перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила, про день розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом направлення судової повістки; вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушила ст.. 163-1 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягався), з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

На підставі викладеного ст. 163-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 24.11.2011