Рішення № 66988794, 07.06.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1662/16-ц

Провадження № 2/316/136/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Лохматовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики, зазначивши наступне.

11.12.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого 11.12.2012 р. на картковий рахунок відповідача було перераховано суму фінансової допомоги у розмірі 8000 грн., яку вона повинна була повернути у строк до 10.06.2013 року. Пізніше 25.12.2013 р., 03.11.2014 р., 30.06.2015 р. та 31.12.2015 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткові угоди, відповідно до умов яких строк повернення позики складає 31.12.2016 року.

Далі, 05.02.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого 05.02.2013 р. на картковий рахунок відповідача було перераховано суму фінансової допомоги у розмірі 22 000 грн., яку вона повинна була повернути у строк до 05.08.2013 року. Пізніше 05.08.2013 р., 05.08.2014 р., 04.08.2015 р., 31.10.2015 р., та 02.06.2016 р., між позивачем та відповідачем було підписано додаткові угоди, відповідно до умов яких строк повернення позики складає 31.12.2016 року.

12.09.2016р. між позивачем та ОСОБА_1 були припинені трудові правовідносини, що підтверджується наказом №197-К від 12.09.2016 р. 30.09.2016р. було частково повернуто суму позики у розмірі 1 000 грн., До теперішнього часу зобов'язання позичальником за вищевказаним договором не виконані, у зв'язку з чим, виникла заборгованість в сумі 29769,91 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позові просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 80).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надіслала (а.с. 34,44,49,77).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.12.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого 11.12.2012 р. на картковий рахунок відповідача було перераховано суму фінансової допомоги у розмірі 8000 грн., яку вона повинна була повернути у строк до 10.06.2013 року (а.с.6). Пізніше 25.12.2013 р., 03.11.2014 р., 30.06.2015 р. та 31.12.2015 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткові угоди, відповідно до умов яких строк повернення позики складає 31.12.2016 року (а.с.7,8).

Далі, 05.02.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого 05.02.2013 р. на картковий рахунок відповідача було перераховано суму фінансової допомоги у розмірі 22 000 грн., яку вона повинна була повернути у строк до 05.08.2013 року (а.с. 9). Пізніше 05.08.2013 р., 05.08.2014 р., 04.08.2015 р., 31.10.2015 р., та 02.06.2016 р., між позивачем та відповідачем було підписано додаткові угоди, відповідно до умов яких строк повернення позики складає 31.12.2016 року (а.с.10,11,12).

12.09.2016р. між позивачем та ОСОБА_1 були припинені трудові правовідносини, що підтверджується наказом №197-К від 12.09.2016 р. (а.с.15).

До теперішнього часу зобов'язання позичальником за вищевказаним договором не виконані, у зв'язку з чим, виникла заборгованість в сумі 29769,91 грн., яка складається з наступного:

29000,00 грн. - заборгованість за договором;

698,40грн. - заборгованість за пенею;

71,51 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 629, 651, 1050 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (розрахунковий рахунок 26505601339688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 33908322) суму боргу у розмірі 29 769,91 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська