Ухвала суду № 66988535, 30.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/23614/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю представника заявника ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою Воловецької районної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Воловецька районна рада звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , яку мотивувала тим, що 23 травня 2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено рішення по справі № 712/23614/12 за позовом ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) до Воловецької районної ради Закарпатської області (вул. Пушкіна, 8, смт. Воловець, Закарпатська область) про стягнення індексації вчасно невиплачених листків непрацездатності за рішенням суду із врахуванням встановленого індексу інфляції та 3 відсотків річних. Даним рішенням судом (суддя Ротмістренко М.В.) позов було задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Воловецької районної ради Закарпатської області на користь ОСОБА_2 суми боргу за рішенням суду згідно виконавчого листа № 2а-5891/09 із врахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних в розмірі 105231,93 грн. та 6400 грн. моральної шкоди. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

13 січня 2016 рокуУжгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист на примусове виконання судового рішення, який в наступному був предявлений стягувачем до виконання до управління ДКСУ у Воловецькому районі Закарпатської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції в даній справі скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не є чинним (скасоване). Проте виконавчий лист до цього часу перебуває на виконанні в управлінні ДКСУ у Воловецькому районі Закарпатської області, а рух коштів по рахунках Воловецької районної ради заблоковано.

Відповідно до статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. В звязку з тим, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2017 року набрала законної сили ( ч. 5 ст. 254 КАС України) вона є обовязковою для виконання, в тому числі і стосовно скасування рішення суду першої інстанції.

Скасування рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист є безумовною підставою для припинення його виконання та скасування всіх заходів забезпечення виконання.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд таку задовільнити.

ОСОБА_2І в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи

повідомлявся. Разом з тим, від нього до суду надійшла заява про перенесення розглядусправи.

Заслухавши позицію представника заявника , який заперечив щодо перенесення розгляду справи , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 259 ч.3 КАСУ Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:

- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин. При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов'язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий 13.01.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 712/23614/12 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М Леміш