
Справа № 234/2080/17
Провадження № 2/234/1750/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підчас судового провадження встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 28 липня 2014 року.
Згідно ст..26 ч.1 , ст..30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28,29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов*язки сторони(цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов*язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 помер 28 липня 2014 року. Позов пред*явлено до суду у лютому 2017 року , тобто після смерті відповідача.
Отже цивільна справа, сторонами якої на час пред*явлення позову є померлі особи, розглядатися не може.
З урахуванням викладеного та в силу положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.
На підставі ч.3 ст.206 ЦПК України слід роз*яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 205 ч.1 п.1, 206, 294 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
Розяснити, що згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Ткачова
Судове рішення № 66988376, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/2080/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: