Ухвала суду № 66988129, 08.06.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.06.2017 227/6166/15-ц

УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтувавнаступними обставинами. 26.01.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької областібуло винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Згідно із повідомленням Добропільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області № 14.27-27/426 від 20.04.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приват Банку заборгованості не перебуває. На сьогодні виконавчий лист відсутній як в ПАТ КБ «Приват Банк» так і у відділі ВДВС. Зазначає, що дублікат виконавчого листа потрібен для предявлення до відділу ДВС для виконання.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що згідно положень ст.370 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено судом, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2016 року по справі № 227/6166/15-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 85010, Добропільський р-н, смт. Новодонецьке, вул. Степова, 6/12 Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за договором у розмірі 14 641 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок одну) гривню 94 коп. у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 29092829003111 МФО 305299 та судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001 МФО 305299.

Виконавчі листи по цивільній справі №227/6166/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, було видано Добропільським міськрайонним судом Донецької області представнику ПАТ КБ «Приват Банк» 11.02.2016 року.

Як зазначено у заяві про видачу дублікату виконавчого листа, згідно із повідомленням Добропільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області № 14.27-27/426 від 20.04.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приват Банку заборгованості не перебуває.

Однак, представником заявника не надано ані доказів втрати виконавчого листа ані доказів того, що боржник працює/отримує доходи в кількох місцях, як встановлених ст.370 ЦПК України підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Із долученої до матеріалів справи копії листа Добропільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області № 14.27-27/426 від 20.04.2017 року вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи ВП було встановлено, що на теперішній час виконавчий лист № 227/4666/15-ц відносно Над'ярна ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) у відділі не перебуває, ані як зазначає заявник "згідно із повідомленням Добропільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області № 14.27-27/426 від 20.04.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приват Банку заборгованості не перебуває".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

Разом із цим, суд роз'яснює заявникові його право повторно звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210,370 Цивільного процесуального кодексу,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Притуляк С.А.

08.06.2017