Постанова № 66988093, 07.06.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/5144/17

Провадження № 3/243/1028/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Золочевського, 19/1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2017 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 05.05.2017 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 938560 від 06.06.2017 року, відповідно до якого 27.05.2017 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 05.05.2017 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП; (а. с. 4)

-довідкою інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області від 03.06.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом останнього року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, а саме: 05.05.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.; 03.03.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 51 грн. (а. с. 3)

-рапортами інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області від 06.06.2017 року, відповідно до якого 27.05.2017 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Словянського ВП, без поважних на те причин; (а. с. 5)

-поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2017 року, який пояснив, що 27.05.2017 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. він не зявився на реєстрацію до Словянського ВП, оскільки працював та забув прийти; (а. с. 9)

-реєстраційним листком на ОСОБА_1, з якого вбачається, що 27.05.2017 року останній не зявився на реєстрацію до Словянського ВП; (а. с. 6)

-довідкою про проведення бесіди з ОСОБА_1 від 25.03.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 були розяснені всі права та порядок дотримання встановленого йому судом обмеження адміністративного нагляду; (а. с. 7)

-ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.09.2016 року, відповідно до якої зобовязано ОСОБА_1 зявлятись на реєстрацію до Словянського ВП ГУНП в Донецькій області; (а. с. 10)

-довідкою Словянського ВП від 03.06.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом останнього року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, а саме: 05.05.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.; 03.03.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 51 грн. (а. с. 13)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, офіційних доходів не має, але є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоровя задовільний, а також враховуючи той факт, що протягом короткого часу ОСОБА_1 з неповажних причин порушував встановлені йому правила адміністративного нагляду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 187 ч. 2, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2