Ухвала суду № 66988067, 08.06.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 239/197/17

Провадження №1-кп/242/509/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Пирогової Л.В., суддів Черкова В.Г., Коліщук З. М. секретар судового засідання Клименко А. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 12017050500000421 від 08.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Іллірія Лутугінського району Луганської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження прокурора Анищенко А. О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Пивовара В. П., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2017 року запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 продовжено у виді тримання під вартою до 08.06.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд відкласти підготовче судове засідання у зв,язку з неявкою потерпілих; продовжити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1у судовому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, запобіжний захід просив вирішити на розсуд суду.

Захисник Пивовар В. П. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що у зв,язку з неприбуттям потерпілих, підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, суд враховує те, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначене, на переконання суду, є обставинами, що свідчать про наявність значних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Суд, на підставі наданих сторонами матеріалів, також оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушення, в якому він обвинувачується, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, вік та стан його здоров,я, міцність соціальних зв,язків обвинуваченого у місці його постійного проживання, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, його майновий стан і тому, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України, і саме тому запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

При продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, тому саме такий запобіжний захід є співмірним даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 12017050500000421 від 08.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти на 26.06.2017 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у виді тримання під вартою продовжити до 04.08.2017 року включно в Бахмутській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6).

Головуючий суддя Л.В.Пирогова

Судді

В.Г.Черков

З. М. Коліщук