Рішення № 66987987, 25.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14534/16-ц

Провадження № 2/234/334/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря - Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фінростбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 16.10.2014 № 660 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) прийнято рішення від 16.10.2014 № 113 «Про початок процедури ліквідації АТ «Фінростбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (далі - АТ «Фінростбанк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Фінростбанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 16.10.2014 по 16.10.2015 включно.

На підставі ч. 5 ст. 44, п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд прийняв рішення від 12.10.2015 року № 187 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «Фінростбанк» на 2 роки до 16.10.2017 року включно.

Водночас,відповідно до зазначеного рішення всі повноваження ліквідатора АТ «Фінростбанк», визначені Законом, зокрема, ст.ст. 37, 38, 47-51 Закону, делеговані провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 до 16.10.2017 року.

Згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»:

- уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку (п. 1 ч. 3 ст. 47);

- уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб (п. 5 ч. 1 ст. 48).

У ОСОБА_1 існує дебіторська заборгованість перед АТ «Фінростбанк» в розмірі 101753,38 грн., що ґрунтується на наступному.

Між АТ «Фінростбанк» та ОСОБА_1 був укладений 10.10.2012 року кредитний договір № 189 під заставу рухомого майна. Відповідно до умов кредитного договору АТ «Фінростбанк» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 228000,00 грн. строком користування з 10.10.2012 р. по 09.10.2015 р., процентна ставка 28 % річних.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, надання кредиту за цим договором проводиться шляхом видачі Позичальнику готівки або оплати з позичкового рахунку.

Про виконання зобов'язань АТ «Фінростбанк» у повному обсязі свідчить заява на видачу готівки на суму 228000,00 грн., а також виписка з особового позичкового рахунку Позичальника.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Позичальник повертає кредит згідно графіку платежів (додаток № 2).

Згідно п. 3.5 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти за користування кредитом, та в день, встановлений для повернення основної суми боргу, а в випадку повного дострокового погашення кредиту - в день фактичного погашення кредиту від фактичної суми заборгованості за кредитом, шляхом внесення належної до сплати суми грошових коштів готівкою через касу банка або безготівковим шляхом.

За період, у якому наступає строк погашення проценти сплачуються не пізніше строку повернення кредиту.

Однак, в порушення наведених умов Кредитного договору Позичальником станом на 14.09.2016 року не було повернуто кредит в сумі 75000,00 грн., а також не сплачені проценти в розмірі 26753,38 грн., що підтверджується випискою за особовим рахунком та розрахунком заборгованості.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13; код ЄДРПОУ 14366762) заборгованість за кредитним договором № 189 з фізичною особою від 10.10.2012 р., яка станом на 14.09.2016 р. складає загалом 101753,38 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з?явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Виклик відповідача також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Донеччина» від 28 квітня 2017 року.

Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено наступні обставини.

10.10.2012 року між АТ «Фінростбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 189 під заставу рухомого майна. Відповідно до умов кредитного договору АТ «Фінростбанк» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 228000,00 грн. строком користування з 10.10.2012 р. по 09.10.2015 р., процентна ставка 28 % річних.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, надання кредиту за цим договором проводиться шляхом видачі Позичальнику готівки або оплати з позичкового рахунку.

Про виконання зобов'язань АТ «Фінростбанк» у повному обсязі свідчить заява на видачу готівки на суму 228000,00 грн., а також виписка з особового позичкового рахунку Позичальника.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Позичальник повертає кредит згідно графіку платежів (додаток № 2).

Згідно п. 3.5 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти за користування кредитом, та в день, встановлений для повернення основної суми боргу, а в випадку повного дострокового погашення кредиту - в день фактичного погашення кредиту від фактичної суми заборгованості за кредитом , шляхом внесення належної до сплати суми грошових коштів готівкою через касу банка або безготівковим шляхом.

За період, у якому наступає строк погашення проценти сплачуються не пізніше строку повернення кредиту.

В порушення умов договору ОСОБА_1 не повернув кредит в сумі 75000,00 грн., а також не сплатив проценти в розмірі 26753,38 грн., внаслідок чого склалася дебіторська заборгованість перед АТ «Фінростбанк» у розмірі 101753,38 грн.

Таким чином, оскільки в порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання передбачені договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 101753,38 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 75000,00 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом - 26753,38 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у сумі 1526,30 грн.

На підставі статей 526, 530, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13; код ЄДРПОУ 14366762), заборгованість за кредитним договором № 189 з фізичною особою від 10.10.2012 року, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 75000,00 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом - 26753,38 грн., а всього в розмірі 101753,38 (сто одна тисяча сімсот п'ятдесят три) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1526,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева