
Справа № 234/5112/17
Провадження № 3/234/870/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в м.Краматорськ та Словянськ Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, відомості у ДФС України щодо реєстраційної картки платника податків відсутні, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року о 23 год. 30 хв. в м. Краматорськ по вул. Паркова біля будинку № 58, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO LANOS , н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння (порушення мовлення, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_2, скоїв дане правопорушення повторно протягом року за що, передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БР № 251823 від 31.03.2017 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис. Також протокол містить посилання на двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх письмовими поясненнями, довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та постановою Краматорського міського суду Донецької області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 грн.з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП.
На виконання вимогст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.33,40-1, ч.2 ст.130 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь державив розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн.(двадцять тисяч чотириста ривень 00 коп.), без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 66987979, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/5112/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: