Рішення № 66987861, 07.06.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.06.2017

227/1346/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 червня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

секретаря Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачами виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Криворізького РЕМ - це постачання на об'єкт відповідачів електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. 28 жовтня 2016 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (Правила). В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі Енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів на лінію електропередачі, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 5 488,81 грн. позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 5 488,81 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідачів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і який в свою чергу підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Згідно довідки № 436 від 05.07.2010 року, виданої Никанорівською сільською радою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8). Згідно довідки № 1524 від 17.11.2016 року, виданої Октябрською сільською радою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи 15.02.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 330250/141 про користування електричною енергією(а.с. 12). Згідно довідки споживача станом на 16.11.2016р. власник будівлі АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, особовий рахунок НОМЕР_1, точка обліку відключена від опори 29.01.2015р.(а.с. 14)

Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією;розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до Акту про порушення (ПКЕЕН) № 196244 від 28.10.2016 року, складеного заст. начальника ОСОБА_6, техніком ОСОБА_7, оператором ОСОБА_5, техніком ЦОК ОСОБА_8 за участю ОСОБА_2, в ході перевірки виявлено факт порушення споживачем ОСОБА_4 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення та умови Договору при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередачі, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Пунктами 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.1 Методики.Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 196244 вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, за 98 днів з 26.05.2016 р. по 31.08.2016 р. до сплати склала 3 219,27 грн. та за 58 днів з 01.09.2016 р. по 28.10.2016 р. до сплати склала 2 269,54 грн., всього до сплати 5 488,81 грн. (а.с.10).

Позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, з яких позивач просить стягнути солідарно суму спожитої, але не облікованої електроенергії. Разом із тим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_2 є неналежним відповідачем по справі, т.я. договір про користування електричною енергією укладено позивачем з ОСОБА_4 і саме він має нести відповідальність за порушення договірних зобов"язань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що саме з ОСОБА_1 слід стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 5 488,81 гривень.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений позивачем при подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», "Правил користування електроенергією для населення", Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 , керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215,.224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Криворізького РЕМ № 260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ - 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 5 488 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260041250, МФО 334851, ОКПО - 00131268 Криворізьке безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва

07.06.2017