Рішення № 66987626, 07.06.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.06.2017 227/1199/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з кожного з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 99459,35 грн., яка складається з 59314,24 грн. - основний борг; 24942,21 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 13178,16 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 2024,74 грн. - 3 % річних від суми заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідачів зобов'язань з повернення кредиту. Просив стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проти розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10004/0169 філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 26 квітня 2013 року було укладено Кредитний договір № 192/652, за яким банк строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 25 квітня 2018 року на споживчі потреби зобов'язується надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 81000,00 гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 81000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Таким чином, вказаний договір набув чинності, про що свідчить наявність підписів сторін на Кредитному договорі № 192/652 від 26 квітня 2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

26 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» з заявою про видачу готівки № 192-652 у розмірі 81000,00 гривень, про що свідчить її копія додана до позовної заяви з підписами сторін.

В п. 2.1 договору вказано, що виконання позичальником зобов'язань за цим договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується договором поруки № 192/652/1 від 26.04.2013 р. з ОСОБА_2.

Розмір заборгованості підтверджується долученими до матеріалів справи випискою по рахункам виконавця від 12.12.2016 року: клієнт ОСОБА_1, рахунок НОМЕР_3, за період з 26.04.2013 року по 12.12.2016 року, розрахунком заборгованості станом на 14 грудня 2016 року за кредитним договором № 192/652 від 26 квітня 2013 року, укладеного з ОСОБА_1, а також звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 26.04.2013 року по 13.12.2016 року.

Відповідно п. 1.5 цього договору позичальник зобов'язується щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1350,00 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з 01 травня 2013 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у ТВБВ № 10004/0169 філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 25 квітня 2018 року.

В пункті 1.1 вказано, що зазначена в цьому пункті процентна ставка за користування кредитом є фіксованою.

Відповідно до п.п. 1.6 при нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом сторони повинні керуватися наступним: проценти нараховуються банком щомісячно на рахунок № 22087106096485 ТВБВ № 10004/0169 філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який видано кредит; при розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом; при нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції; сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником в валюті кредиту та в порядку передбаченому договором.

Згідно п. 3.1 Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором або невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або майновим поручителем будь-яких зобов'язань за іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку затримання сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за цим договором на 3 (три) календарних місяця.

П. 4.1 передбачено обов'язок Банку при умові виконання «Загальних умов надання кредиту» протягом строку, зазначеного в п. 1.4 цього договору, надати позичальнику кредит в порядку і на умовах, викладених в цьому Договорі.

Згідно п. 4.2 Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому Договору; при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором; повернути кредит в сумі 81000,00 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, встановлені цим договором; у разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Пунктом 4.4 передбачено право Позичальника достроково погасити кредит або будь-яку його чатину в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 5.1 за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним зобов'язання за вказаним договором не виконує, порушив умови кредитного договору та норми чинного законодавства, у зв'язку із чим, відповідно до наданих позивачем виписки по рахунках виконавця та розрахунку заборгованості, станом на 14.12.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 99459.35 грн., яка складається з 59314,24 грн. - основний борг; 24942,21 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 13178,16 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 2024,74 грн. - 3 % річних від суми заборгованості.

Суд керується наступними нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 26 квітня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (Банк) з однієї сторони, ОСОБА_1 (Боржник) з другої сторони та ОСОБА_2 (Поручитель) з третьої сторони було укладено Договір поруки № 192/652/1.

Даний договір вступив в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє протягом 30 років з моменту підписання договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобов'язання за кредитним договором та зобов'язань поручителя за цим договором.

Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено, що поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Відповідно до п. 2.2 поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визнаечні кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі часткового невиконання боржником зобов'язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту, виникнення підстав для дострокового повернення повного/часткового погашення зобов'зання за вимогою кредитора.

Згідно п. 4.3.3 кредитор має право пред'явити (направити) поручителю вимогу (и) відповідно до умов цього договору, вимагати у поручителя виконання зобов'язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачами зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання, а також сум інфляційного збільшення заборгованості та 3 % річних від суми заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Отже, позовні вимоги заявлені до відповідачів є законними, обґрунтованими та такими, що базуються на умовах укладеного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 13178,16 грн. - інфляційне збільшення заборгованості та 2024,74 грн. - 3 % річних від суми заборгованості

З огляду на наведене, приймаючи до уваги порушення виконання першим відповідачем (Позичальником), зобов'язань за Кредитним договором № 192/652 від 26 квітня 2013 року, виконання якого було забезпечено порукою, згідно договору поруки № 192/652/1 від 26 квітня 2013 року, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження виконання цих зобов'язань як позичальником, так і поручителем станом на момент розгляду справи, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості: 59314,24 грн. - основний борг; 24942,21 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 13178,16 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 2024,74 грн. - 3 % річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитним договором № 192/652 від 26 квітня 2013 року у розмірі 99459,35 грн., яка складається з 59314,24 грн. - основний борг; 24942,21 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 13178,16 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 2024,74 грн. - 3 % річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), в рівних частинах витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.М. Левченко

07.06.2017