Ухвала суду № 66984289, 07.06.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/389/17

2-а/221/23/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі судового засідання Фоміних С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 УПФУ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Донецької області про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року позивач звернувся до суду із названим позовом. Посилався на те, що він працював електрослюсарем Доломітного кар’єру Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат». До цього працював машиністом бульдозера на тому ж підприємстві та 15.10.2011 року був звільнений відповідно до ч.2 ст. 40 КЗпП України. Відповідно до списку № 2 виробництв, робіт, професій , посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день, дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого КМУ № 461 від 24.06.2016 року у якому машиністи бульдозерів відносяться до переліку виробництв, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день, дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Відповідно до списку № 2 , що діяв на час цього роботи з 10.12.1981 року, машиністи бульдозерів так само відносились до переліку професій , посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день, дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

22.11 .2016 року він звернувся із заявою про призначення пенсії за віком до УПФУ у ОСОБА_2 районі Донецької області, де йому було видано Розписки–повідомлення.

На початку грудня 2016 року він отримав Рішення УПФУ № 2418 від 30.11.2016 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Вважає, що рішення про відмову в призначенні пенсії підлягає скасуванню. Тому просив визнати дії УПФУ у ОСОБА_2 районі Донецької області про відмову в призначенні пенсії протиправними, скасувати рішення УПФУ у ОСОБА_2 районі донецької області про відмову в призначенні пенсії та зобов’язати УПФУ у ОСОБА_2 районі Донецької області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, у якому просить суд залучити в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», оскільки позивач у спірний період працював у цьому товаристві та позовні вимоги стосуються прав інтересів та обов’язків цього товариства.

Представник позивача заперечувала проти залучення у якості третьою особи Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат».

Заслухавши учасників судового розгляду суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що судом розглядається справа при скасування рішення УПФУ у ОСОБА_2 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання призначити таку пенсію, у відповідності до п «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та залучити в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат».

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Донецької області про визнання дій неправомірними та, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» (вул. Тельмана, 2, м. Докучаєвськ Донецька область, 85740).

Судовий розгляд у справі відкласти на 03 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області ( вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха Донецької області).

Роз’яснити третій особі, про можливість ознайомлення їх представника з матеріалами справи до судового засідання.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С. Овчиннікова