Рішення № 66983878, 07.06.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/273/17

Номер провадження 2/623/480/2017

РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з урахуванням уточненої позовної заяви просять, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 53190,40 грн, посилаючись на те, що 12.02.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений договір № HAXRRX13480146 (далі договір), де відповідач отримав кредит у розмірі 3732,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк».

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого має заборгованість за кредитом станом на 25.11.2016 року в сумі 105715,65 гривень, яка складається з наступного :

3462,00 грн. заборгованість за кредитом;

61902,04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

1005,73 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

39345,88 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» стягнуто заборгованість за вищевказаним договором в розмірі :

3462,00 грн. заборгованість за кредитом;

22898,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

28168,06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

1005,73 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом;

500,00 грн. штраф ( фіксована частина)

2776,72 грн. штраф ( процентна складова).

Різниця заборгованості становить 50181,33 грн. яка складається з:

39003,51 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

11177,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи у відповідності до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф ( фіксована частина);

2509,07 грн. штраф ( процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 53190,40 грн. та покласти на відповідача витрати повязані з розглядом справи у суді.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2, заперечував проти позову , посилаючись на те, що в січні 2013 року в рахунок погашення заборгованості передав ПАТ КБ «Приватбанк» два мобільних телефона, а тому вважає що у нього відсутня заборгованості зі сплати кредиту.

07 червня 2017 року відповідач надав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Суд розглянувши дану заяву відповідача, вважає її необгрунтованою та безпідставною, відповідач жодним чином не обгрунтував поважність причин неявки, доказів звернення до лікарні, знаходженні на амбілаторному або стаціонарному лікуванні чи зафіксований виклик швидкої допомоги.

З урахуванням чого вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання відповідача та враховуючи строки розгляду справи є підстави для розляду справи за відсутністю сторін за наявними у справі документами.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений договір № HAXRRX13480146 (далі договір), де відповідач отримав кредит у розмірі 3732,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 9-13).

ПАТ КБ « Приватбанк» є правонаступником» ЗАТ КБ « Приватбанк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ « Приватбанк» на ПАТ КБ « Приватбанк».17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 25.11.2016 року має заборгованість перед банком в сумі гривень, яка складається з наступного :

3462,00 грн. заборгованість за кредитом;

61902,04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

1005,73 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

39345,88 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» стягнуто заборгованість за вищевказаним договором в розмірі :

3462,00 грн. заборгованість за кредитом;

22898,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1005,73 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом;

28168,06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

500,00 грн. штраф ( фіксована частина)

2776,72 грн. штраф ( процентна складова) ( а.с.6)

Різниця заборгованості становить 50181,33 грн. яка складається з:

39003,51 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

11177,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи у відповідності до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф ( фіксована частина);

2509,07 грн. штраф ( процентна складова).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Суд не бере до уваги надані відповідачем копію заяви від 03 січня 2013 року (а.с.37) та копію додаткової угоди до кредитно заставного договору від 03 січня 2013 року ( а.с.38), оскільки вони не є доказами належного виконання договору та погашення заборгованості.

Відповідач не надав оригіналів поданих документів, про що наголошував представник позивача у судовому засіданні, на копіях, представлених відповідачем, відсутні печатка банку на додатковій угоді, копія майже не читабельна, що дає суду сумніви у достовірності наданих документів.

В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки та пені, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В частині штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина) та 2509,07 грн штраф (процентна ставка), то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки Адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області станом на 15.02.2017 р. відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.22).

ОСОБА_3 Харківської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р.

При таких обставинах, зважаючи на те, що пеня та штрафи нараховані за період, який пізніше 14 квітня 2014 року, та імперативну заборону на її стягнення, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставіст.88 ЦПК Українипозивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.212-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 311533 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 20.10.1999 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, п/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 181 (пятдесят тисяч сто вісімдесят одну) гривні 33 копійки та судові витрати у справі в сумі 1509 (одна тисяча пятсот девять) гривень 49 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк