
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3632/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2-8877/11 ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 травня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 відмовлено.
Судові витрати покладено на позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто на користь відповідача ОСОБА_3 - 6385,80 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся на це рішення з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Виходячи з вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюються - 110 відсоток ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 7024,38 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 241,14 грн.
Виходячи з вищевикладеного, апелянтом повинно бути доплачено судовий збір у розмірі 6783,24 за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк 5 (пять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали, розяснюючи, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в частині сплати судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 66983417, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8877/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: