Рішення № 66982967, 22.05.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2201/16-ц

Провадження № 2/419/113/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Свистулі О. М.,

за участю: прокурора - Помазан Д. О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей

Новоайдарської РДА - Трунякова Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.12.2008 року шлюб між сторонами розірвано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу батько сина не відвідує, навіть не намагається спілкуватися з ним, не цікавиться його здоров'ям, вихованням. Весь час позивачка самостійно виховує сина, забезпечує його всім необхідним. Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4

Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить виклик до суду, опублікований у ЗМІ «Урядовий кур`єр» № 92 (5961) від 20 травня 2017 року (а.с. 44-45).

Представник третьої особи служби у справах дітей Новоайдарської РДА - Труняков Є. С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з повторною неявкою відповідачаОСОБА_4 не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). 04.12.2008 року шлюб між сторонами розірвано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7). Після розірвання шлюбу батько сина не відвідує, навіть не намагається спілкуватися з ним, не цікавиться його здоров'ям, вихованням. Весь час позивачка самостійно виховує сина, забезпечує його всім необхідним. Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання.

Факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «батько» зазначено «ОСОБА_4» (а.с. 8).

З актів, наданих депутатом Щастинської міської ради вбачається, що позивач ОСОБА_3 самостійно виховує сина ОСОБА_5, батько у вихованні дитини участі не приймає. Дитина забезпечена всім необхідним для життя та розвитку (а.с. 11, 12).

З характеристики, наданої учню 1-А класу КЗ «ЛСЗШ І-ІІІ ст. № 46» ОСОБА_5, вбачається, що мати ОСОБА_3 цікавиться навчанням сина, відповідально ставиться до його виховання, надає допомогу класному керівнику, регулярно відвідує батьківські збори (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_4 є платником аліментів, та станом на 15.05.2014 року мав заборгованість зі сплати аліментів (а.с. 9).

Служба у справах дітей Новоайдарської РДА надала висновок № 15/3085, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини встановила, що з червня 2014 року і до теперішнього часу ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не приймає, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується, не цікавиться її станом здоров'я та успіхами у навчанні. Вихованням дитини займається мати - ОСОБА_3, яка забезпечує сина всім необхідним для виховання та розвитку. Працівники служби у справах дітей Новоайдарської РДА не мали можливості спілкуватися з ОСОБА_4 особисто, щоб з'ясувати причини, за якими він не виконує батьківські обов'язки в повному обсязі, через відсутність інформації щодо місця його перебування та зв'язку з ним. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Тому, відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, ОСОБА_4 може бути позбавлений батьківських прав щодо його малолітнього сина. Враховуючи викладене, Новоайдарська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважала за доцільне залишити вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини (а.с. 46).

З вищенаведеного можна зробити висновок про те, що відповідач - ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав, як це передбачено ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі приписів ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом достовірно встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «батько» зазначено «ОСОБА_4» (а.с. 8). Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям малолітньої дитини, не дбає про його здоров'я, культурний та духовний розвиток. Малолітній ОСОБА_5 проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні, відповідач проживає окремо, не займається вихованням дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, дані факти є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.1 ЗУ "Про судовий збір", тобто 551,20 грн. на наступні платіжні реквізити: код ЄДРПОУ 37993783, пункт 1.2.1, код класифікації доходів 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок 31215256700001, код ЄДРПО отримувача коштів 37993783, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. М. Іванова

Повний текст заочного рішення виготовлено 26.05.2017 р.