
Справа №: 398/1576/16-ц
провадження №: 2/398/166/17
УХВАЛА
"07" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого Крімченко С.А.
при секретарі Куліковой В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
Встановив:
До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості заявлено клопотання про витребування у позивача :
-додатку №1 та додатку №2 до кредитного договору KGALGA01580035 від 28.06.2008 року ;
-заяви на видачу готівки;
-видатковий касовий ордер;
-документи, що підтверджують видачу повної суми кредиту .
-
В судовому засіданні відповідачі підтримали дане клопотання.В судовому засіданні пояснили, що заправляли запит в Банк щодо направлення їм даних документів, але не отримали ні відповіді, ні копії даних документів. Дані документи посвідчують видачу кредитної суми їм, як відповідачам і мають значення для даної справи. підтримав дане клопотання та просить його задоволити.
Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Згідност. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись 137 ЦПК України,-
Ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .
Витребувати у ПАТ КБ « Приватбанк» такі письмові докази:
-Копії додатку №1 та додатку №2 до кредитного договору KGALGA01580035 від 28.06.2008 року .
-Копію заяви на видачу готівки по кредитному договору KGALGA01580035 від 28.06.2008 року .
-Копію видаткового касового ордеру по кредитному договору KGALGA01580035 від 28.06.2008 року .
-Копію документів, що підтверджують видачу повної суми кредиту по кредитного договору KGALGA01580035 від 28.06.2008 року .
Строк виконання ухвали до 23 червня 2017 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66982618, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/1576/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: