Вирок № 66982601, 07.06.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3408/16-к

Провадження № 1-кп/417/84/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. смт. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі - Колеснік В.В.,

за участю прокурора - Морозова Д.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Марківка Луганської області кримінальне провадження № 12016130480000320 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Березівка, Новопсковського району Луганської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, депутатом не являється, раніше не судимого, розлученого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 25.10.2016 по 02.11.2016 року, ОСОБА_1, знаходячись на території бригади АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з фундаменту колишнього приміщення зерносховища вчинив крадіжку шлакоблоку в кількості 50 штук, яке на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Бізнес- право» №13/09 від 06.03.2009 року (свідоцтво про реєстрацію ЦЦТС від 11.07.2005 №5, видане Луганським обласним управлінням юстиції: м.Луганськ, вул. Новопромислова, 12/48) належить СТОВ «Оріон» (код ЄДРПОУ-30090072), юридична адреса:92424, Луганська область,Марківський район, с. Кризьке, вул. Радянська, 24.

При цьому, ОСОБА_1, 25.10.2016 року, залишаючи територію бригади №1, таємно забрав шлакоблок в кількості 4 штук, які у подальшому переніс до себе додому, де й зберігав протягом наступного часу з метою подальшого використання у власних потребах, а 02.11.2016 року шлакоблок в кількості 46 штук, який у подальшому залишив за територією вказаної бригади і таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

02.11.2016 року в період часу з 13год.30 хв. по 14год.20 хв., в ході огляду місця події за участю ОСОБА_1 за територією бригади №1, на відстані 18 м. від фундаменту колишнього приміщення зерносховища, працівниками поліції було виявлено та вилучено шлакоблок в кількості 46 штук.

02.11.2016 року в період часу з 15го.00 хв. по 15год.30 хв., в ході огляду місця події за участю ОСОБА_1 на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції було виявлено та вилучено шлакоблок в кількості 4 штук.

Таким чином своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв СТОВ «Оріон» матеріальну шкоду на суму 800 грн. 00 коп., з розрахунку вартості станом на 02.11.2016 року за 1 шлакоблок б/в 16 грн. 00 коп., яка встановлена згідно довідки про вартість.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, суду показав, що він не оспорює фактичних обставин скоєння ним злочину за обставинами, вказаними в обвинувальному акті. У вчиненому він щиро кається, матеріальна шкода ним відшкодована в повному обсязі, просить суворо його не карати, не заперечує проти розгляду справи на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 185 ч .1 КК України як крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, працює різноробочим не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, суд дійшов висновку, що останньому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу у дохід держави.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим у встановленому законом порядку не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Матеріали кримінального провадження №12016130480000320 залишити при обвинувальному акті.

Речові докази: шлакоблок в кількості 50 штук, який належить СТОВ «Оріон», повернутий під розписку представнику потерпілого ОСОБА_3 залишити у користуванні СТОВ «Оріон»; молот, сокира, кірка, зубило в кількості 2 штук, металевий лом, рукавиці, чоловічий светр, автомобіль ВАЗ 2107 бежевого кольору д/н НОМЕР_1, які належать ОСОБА_1 та повернуті під розписку залишити за належністю останньому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: А.Е. Дідоренко