
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1326/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА
08.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.
26 травня 2017 року ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2017 року, в якій просить ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову ОСОБА_2 про визнання договору поновленим.
Проте, як свідчать матеріали справи Добровеличківським районним судом Кіровоградської області не ухвалювалось рішення від 15 лютого 2017 року про визнання договору поновленим, а ухвалено рішення від 13 травня 2017 року про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною (а.с. 66-68).
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 295 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області залишити без руху.
Запропонувати заявникові протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:
1.надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам п. 4 ч.2 ст. 295 ЦПК України.
2.додати до апеляційної скарги її копії в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.
У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 66982509, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/206/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: