Рішення № 66982343, 08.06.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/481/17

Провадження № 2/396/296/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Шишкінська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття доньки - ОСОБА_3, та доньки - ОСОБА_4. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі є рідними батьками малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, 17 жовтня 2016 року малолітніх дітей із с. Ганівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області за направленням служби у справах дітей було влаштовано представниками Ганнівської сільської ради до Новоукраїнської ЦРЛ, у зв'язку з тим, що мати залишила дітей у домоволодінні своєї баби. Коли через три дні мати до дітей не повернулася баба повідомила сільську раду про відсутність матері, а вона за станом здоров'я не в змозі доглядати дітей, тим більше, що вони були хворі та потребували термінової госпіталізації та медичної допомоги. Протягом двох тижнів перебування дітей у лікарні мати до них не повернулася та взагалі не цікавилася місцем їх перебування, їх станом здоров'я та матеріальним утриманням. Інформацію про відсутність матері та місце перебування дітей було повідомлено їх рідному батькові ОСОБА_2, який у той момент перебував у с. Шишкине, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. Батько до дітей в лікарню не з'явився та не вжив заходи аби забрати дітей до себе в родину на виховання. У зв'язку з тим, що батьки усунулися від виховання дітей та не вжили заходи щодо їх повернення, органом опіки та піклування райдержадміністрації було тимчасово влаштовано дітей до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», де вони і перебувають на даний час. Мати дітей зарекомендувала себе з негативного боку. Належним чином дітей не доглядала. Умови утримання дітей постійно були незадовільні. Діти не мали постільної білизни, сезонного одягу, належних продуктів харчування. Матір було притягнуто до адміністративної відповідальності, але висновків не зробила. Батько дітей у вихованні дітей участі не брав, часто змінює місце проживання. Матеріально дітей не утримує, періодично вживає спиртні напої, офіційно не працює, підробляє по найму, повагу від односельців немає. Умови проживання в обох батьків не задовільні, у разі повернення дітей в родину, буде реальна загроза життю та їх здоров'ю тому позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачів та передати дітей службі у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації для їх подальшого влаштування.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав, вказавши, що один з відповідачів за паспортом - ОСОБА_1, однак, в зв'язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, але не встигла переоформити паспорт. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився. Судом повідомлявся про розгляд справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Треті особи в судове засідання не забезпечили явку своїх представників, надіславши до суду заяви про можливість розгляду справи без їх участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підстав доказів, які містяться в матеріалах справи, а також, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області Серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 12 березня 2015 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 20. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на «ОСОБА_1» (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її батьком є ОСОБА_2, матір'ю є ОСОБА_6, (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьком є ОСОБА_2, матір'ю є ОСОБА_6, (а.с.8).

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства", встановлено обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дітей неодноразово мати та батько залишали вдома самих, діти не доглянуті.

Відповідно до довідки - характеристики, виданої Шишкінською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 04.11.2016 року № 857, встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає на АДРЕСА_2 по даний час в житловому будинку, який йому залишила бабуся. В домоволодінні зареєстровані, але не проживають мати ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_9 Навчався у Шишкінській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. та закінчив 9 кл. Одружений, є доньки ОСОБА_10 - 2014 р.н., ОСОБА_3 - 2015 р.н. Подружжя тривалий час не проживало разом, але на сьогоднішній день дружина ОСОБА_1 проживає разом з ним. Періодично вживає спиртні напої. Офіційно ніде не працює, підробляє тимчасово по наймах у людей. Поваги серед односельців не має. Скарги до сільської ради на його поведінку у побуті та громадських місцях до виконкому сільської ради за останній час не надходили. Компрометуючими матеріалами сільська рада не відає. (а.с. 10).

Відповідно до довідки - характеристики, виданої Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що гр. ОСОБА_6, освіта початкова загальна. Проживає на території Ганнівської сільської ради у домоволодінні своєї бабусі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_11 в минулому була під опікою у своєї бабусі ОСОБА_12 Опікун мало звертала увагу на успішність підопічної, яка часто пропускала уроки без поважної причини та мала зауваження з боку педагогічного колективу відносно поведінки та успішності. В результаті чого ОСОБА_11 з 15 років стала неконтрольованою дитиною, почалися проблеми з відвідування школи та аморальної поведінки. На даний час ОСОБА_11 виховує доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. На даний час ОСОБА_11 веде аморальний спосіб життя та безвідповідальне ставлення до утримання та виховання своїх доньок. Діти не забезпеченні сезонним одягом, постільною білизною, харчуються продуктами не характерними до їх віку. За характером ОСОБА_11, безвідповідальна, лінива до всього оточуючого байдужа, схильна до брехні, не з ким не конфліктує. В помешканні де проживає сім'я санітарний стан не задовільний, не вистачає постільної білизни, елементарних меблів, відсутні умови проживання малолітніх дітей. Опікунською радою при виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради було неодноразово надано рекомендації щодо поліпшення умов проживання дітей, але з боку ОСОБА_11 це були тільки обіцянки щодо виправлення цієї скрутної ситуації. (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 01.12.2016 року № 382, до складу сім'ї ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, входять: відповідач - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, бабуся - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, дядько - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10. (а.с.14).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Шишкінської сільської ради від 04.11.2016 року № 856, до складу сім'ї ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, входять: відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, мама - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, сестра - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14. (а.с.15).

Згідно листа Шишкінської сільської ради від 04.11.2016 року № 855, було встановлено, що 03 листопада 2016 року сільською радою було перевірено умови проживання сім'ї ОСОБА_2 1993 р.н., який мешкає в АДРЕСА_2 та було встановлено, що на даний час умов для перебування малолітніх дітей - не має. Батьком дітей не створено умов для проживання, а саме: житло до зими не підготовлено, паливо (дрова) відсутні, продукти харчування відсутні. У разі повернення дітей буде реальна загроза їх життю і здоров'ю. Батько на даний час ніде не працює, характерезується з негативної сторони. Просили вжити заходів щодо подальшого влаштування ОСОБА_4 - 2014 р.н. та ОСОБА_3 - 2015 р.н. до відповідно закладу, а також надалі вирішити питання прав позбавлення. (а.с.13).

Згідно листа, виданого Шишкінською сільською радою від 04.11.2016 року № 860, встановлено, що за період проживання батька в домоволодінні бабусі ОСОБА_14, так як з дружиною ОСОБА_1 він тривалий час разом не проживав батьківські обов'язки не виконувались, зі слів сусідів ніякої матеріальної підтримки він не надав. Попередження про явку та надання пояснень про виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_2 отримав 01.11.2016 року. (а.с. 13).

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 04.10.2016 року № 42 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що умови проживання родини не задовільні. В будинку брудно, жахливі умови проживання для дітей. Діти не мають постільної білизни, сплять на брудних одіялах та подушках. Сезонним одягом не забезпеченні, на свідому повітрі не бувають. На момент перевірки 10 год. 30 хв. діти спали з бабусею, їсти не приготовлено, тому що продукти харчування відсутні. Для виховання та розвитку дітей не створено жодних умов. Діти потребують лікарської допомоги. (а.с.19).

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 14.10.2016 року № 43 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що умови проживання дітей не задовільні. На момент перевірки мама відсутня, дітей залишила на стареньку бабусю, яка по стану здоров'я не може доглянути дітей. Діти брудні, голодні, сезонного одягу не мають. Відстають у фізичному і психічному розвитку. запасів харчування немає, постільна білизна відсутня. Умови для виховання та розвитку дітей відсутні. (а.с. 21).

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 17.10.2016 року № 48 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що на момент перевірки мама відсутня. Вона 14 жовтня 2016 року пішла з дому і до сьогоднішнього дня 17.10.2016 року не повернулася. Дітей залишила на бабусю ОСОБА_12 1940 р.н., яка не може доглядати за ними. Продукти харчування відсутні, одяг та постільна білизна відсутні. Діти потребують медичної допомоги. В будинку антисанітарія, температурний режим не створений (а.с.20).

З акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 03.11.2016 року № 6 за адресою: АДРЕСА_2, вбачається, що ОСОБА_2 проживає в житловому будинку, який залишила йому бабуся. Є присадибна ділянка. На даний час в помешкані разом з ним проживає дружина ОСОБА_1 (місце реєстрації не має) . Житловий будинок складається з 2-х кімнат. Будинок на даний час не опалюється, заготівлі дров на зиму не має. Продуктів харчування в сім'ї відсутні. В господарстві нічого не утримують. Ніде не працюють. Комісія зробила висновок, що умов для перебування малолітніх дітей не має. У разі повернення буде реальна загроза їх життю та здоров'ю. (а.с.18).

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 21.11.2016 року № 425-р про тимчасове влаштування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок нового типу», було встановлено, що відповідно до пунктів 31, 35 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», частини 1 статті 152 Сімейного кодексу України, наказу Міністерства охорони здоров'я України від 18 травня 1998 року № 123 «Про затвердження Типового положення про будинок дитини», розглянувши матеріали гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи рішення районної комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 16 листопада 2016 року № 11) щодо необхідності тимчасового влаштування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_15 до закладу дітей, було порушено клопотання перед департаментом охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо влаштування малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», з метою захисту прав та інтересів вказаних дітей. (а.с. 16).

Згідно протоколу засідання опікунської ради при виконвчому комітеті Ганнівської сільської ради від 22 березня 2016 року № 1 опікунська рада вирішила: членам опікунської ради надалі тримати на контролі сім'ї, які потрапили в складні життєві обставини, проводити виховну роботу з батьками та у необхідних випадках притягувати їх до відповідальності в разі порушення захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей; суворо попередити сім'ю, які потрапили у складні життєві обставини про недопущення проявів безвідповідального піклування про своїх дітей; сім'ї ОСОБА_6 негайно привести санітарний стан будинку в задовільний, займатися вихованням своїх дітей, звернутися до лікарів, щодо консультації та обстеження своєї доньки; рекомендувати завідуючій Фпом ОСОБА_16 взяти під особистий контроль проведення щеплень дітей та проведення систематичних оглядів стану здоров'я дітей віком до 1 року. (а.с. 22).

Згідно протоколу засідання опікунської ради при виконвчому комітеті Ганнівської сільської ради від 28 квітня 2016 року № 2 опікунська рада вирішила: завідуючій ОСОБА_16 взяти на суворий контроль стан фізичного та психічного розвитку дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4; поліцейському ОСОБА_17 притягнути громадянку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за не виконання батьківських обов'язків. (а.с.25).

Згідно протоколу засідання опікунської ради при виконвчому комітеті Ганнівської сільської ради від 17 жовтня 2016 року № 4 опікунська рада вирішила: вилучити дітей ОСОБА_4 2014 р.н., ОСОБА_3 2015 р.н. до Новоукраїнської ЦРЛ для медичного обстеження та лікування з сім'ї ОСОБА_6; клопотати перед службою у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації про звернення до Новоукраїнського районного суду про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1. (а.с. 23).

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідачі умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей, створенню умов для її гармонійного і всебічного розвитку, забезпеченню її інтересів, матеріального утримання.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору між батьками, зокрема, і про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до висновку Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 15.11.2016 року № 871 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_17, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 27).

Відповідно до висновку Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 01.12.2016 року № 94 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_18, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.28,29).

Враховуючи викладене, суд, оцінивши всі докази у їх сукупності, вважає вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав законними, обґрунтованими та доведеними, та приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що мати та батько свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, що суд оцінює як свідоме ухилення та небажання виконувати відповідачами своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей.

Крім того, згідно із ст. 166 ч. 2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 нікому аліменти не сплачує, не працює, суд вважає за доцільне вимогу в частині стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити та стягнути з неї аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь органу опіки та піклування Новоукраїнської райдержадміністрації в особі служби у справах дітей райдержадміністрації, шляхом внесення на особовий рахунок дітей, починаючи стягнення від дня пред'явлення позовної заяви до суду, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття кожної дитини, тобто до 10.09.2033 року та 11.10.2032 року, відповідно.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 нікому аліменти не сплачує, не працює, суд вважає за доцільне вимогу в частині стягнення аліментів задовольнити та стягнути з нього аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь органу опіки та піклування Новоукраїнської райдержадміністрації в особі служби у справах дітей райдержадміністрації, шляхом внесення на особовий рахунок дітей, починаючи стягнення від дня пред'явлення позовної заяви до суду, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття кожної дитини, тобто до 10.09.2033 року та 11.10.2032 року, відповідно.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батькіських прав та стягнення аліментів.

На підставі ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 8, 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства", п.п. 15,16 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, ст.ст. 88, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Шишкінська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженку с. Шишкине Новоукраїнського району Кіровоградської області, відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця с. Шишкине Компаніївського району Кіровоградської області, відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_18, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, - аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь органу опіки та піклування Новоукраїнської райдержадміністрації в особі служби у справах дітей райдержадміністрації, шляхом внесення на особовий рахунок дітей, починаючи стягнення від дня пред'явлення позовної заяви до суду, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття кожної дитини, тобто до 10.09.2033 року та 11.10.2032 року, відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, - аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь органу опіки та піклування Новоукраїнської райдержадміністрації в особі служби у справах дітей райдержадміністрації, шляхом внесення на особовий рахунок дітей, починаючи стягнення від дня пред'явлення позовної заяви до суду, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття кожної дитини, тобто до 10.09.2033 року та 11.10.2032 року, відповідно.

Передати дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Службі у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації Кіровоградської області для їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_18, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, код отримувача 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, - в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, код отримувача 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві).

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд.

Головуючий: Н. А. Кухарська