Ухвала суду № 66982263, 08.06.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2012/17

провадження №: 1-кс/398/278/17

УХВАЛА

Іменем України

"08" червня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., за участі секретаря Шаповал І.Ф., прокурора Бабенка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП по кримінальному провадженню №12017120070000936 від 06 квітня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ТОВ «Лайфсел».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120070000936 від 06 квітня 2017 року за ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00 год. 20хв. по 03год. 00 хв., 06.04.2017 року невідома особа таємно, шляхом пошкодження дверей, проникла до гаражу, що розташований в дворі біля будинку №3 за адресою: м. Олександрія, смт.Олександрійське, вул. П. Кравченко, звідки викрала мопед марки «Кануні 50 QT-ІО» червоного кольору, номер шасі LZXXCAL1585138088, обємом двигуна 49 куб. см., 2014 року випуску, державний номер ВААА9232.

Під час досудового розслідування було проведено радіорозвідку місцевості де стояв мопед та можливі шляхи пересування мототранспорта, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного звязку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення та у напрямку можливого переміщення осіб які могли вчинити кримінальне правопорушення, а саме ретранслятори антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

ТОВ «Лайфсел» 2 G - LAC: 31233; CID: 32196, 32195.

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення а також приймаючи до уваги, що мобільний зв'язок є доступним видом зв'язку і не виключаючи можливості того, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватись саме мобільним зв'язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення слідчий СВ Олександрійського ВП просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфсел».

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, ТОВ «Лайфсел», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що в інший спосіб зясувати всі обставини вчинення злочину неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною пятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомоюст. 164 КПК Українинадане правозазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядженняпро можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, не можливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфсел». Вимоги прокурора щодо надання можливості вилучити документи на думку слідчого судді також є обґрунтованими, оскільки приєднання до матеріалів справи копій документів може поставити під сумнів здобуті докази.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, процесуальному прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, а також за їх дорученням, оперативним підрозділам Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфсел» ЄДРПОУ 22859846, 03110 м. Київ, вулиця Амосова 12, стосовно абонентів, зєднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

- ділянка місцевості, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, смт. Олександрійське, вул. П. Кравченко 3, кв. 6

ТОВ «Лайфсел», 2 G - LAC: 31233; CID: 32196, 32195.

Дані надати з 20 години 00 хвилин 05.04.2017 року по 09 години 00 хвилин 06.04.2017 року.

2. Зобов'язати ТОВ «Лайфсел» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3 Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 ОСОБА_2, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 08.06.2017 року по 08.07.2017 року включно.

Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя