Ухвала суду № 66982168, 08.06.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/304/17

Провадження № 1-кп/349/38/17

У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

прокурора Когута В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження №12016090210000349 від 20 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 08 червня 2017 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11 червня 2017 року.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити цей запобіжний захід на домашній арешт з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того, повідомили, що в умовах тримання обвинуваченого, який визнаний інвалідом ІІІ групи, під вартою він не може отримати необхідну медичну допомогу, хоча потребує лікування, що підтверджується довідками медичної частини Івано-Франківської УВП №12. ОСОБА_5 є учасником АТО, під час перебування у зоні бойових дій отримав поранення, переніс контузію. Судом допитано свідків у кримінальному провадженні, через що відсутні будь-які ризики впливу на свідків. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв'язки, характеризується позитивно. Просили у задоволенні клопотання відмовити.

Представник потерпілих, потерпілі підтримали клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для обррання запобіжного заходу у виді триманні під вартою не зменшилися. Крім того, у судовому засіданні при дослідженні доказів було з'ясовно, що обвинувачений мав намір приховати сліди злочину, не завляв в органи поліції про вчинене. Неправомірні дії обвинуваченого призвели до невідворотних наслідків - смерті потерпілої. Просили клопотання прокурора задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, зважаючи на вагомість наданих показань свідками, які допитані в судовому засіданні, на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, репутацію, ненадання стороною захисту доказів неможливості надання медичної допомоги обвинуваченому в умовах медичної частини СІЗО,з метою запобігти переховуванню обвинуваченого від суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, недостатності застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам,суд приходить до висновку про необхідність про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, до 06 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак