Ухвала суду № 66982043, 07.06.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/5/17

Провадження № 2-п/386/10/17

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення

07 червня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого 31 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

встановив:

ОСОБА_2 06 червня 2017 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого 31 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 109), відповідачем ОСОБА_3 особисто отримано 08.04.2017 року копію повного заочного рішення від 31.03.2017 року, а тому строк подачі заяви про перегляд заочного рішення сплив 18 квітня 2017 року.

За нормами ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В заяві про перегляд заочного рішення представником ОСОБА_3 не ставиться питання про поновлення строку, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 210, 228 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого 31 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Голованівський районний суд Кіровоградської області). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарбуз О. С.