Ухвала суду № 66981703, 25.04.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №352/602/17

Провадження № 1-кп/345/167/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

суддів Сухарник І.І., Юрчака Л.Б.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

з участю прокурора Доскоча М.М., Ільницького М.С., Бурмей О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мушинського ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, обраного йому ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2017 року, в частині розміру застави. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з моменту порушення кримінального провадження бездоганно виконує покладені на нього обовязки, не чинив перешкод кримінальному провадженню, з'являвся на всі без виключення виклики слідчого і суду, тощо. Дані обставини свідчать про відсутність у випадку ОСОБА_1 випадків, на які посилалася сторона обвинувачення, а також суд при обранні йому запобіжного заходу та застосуванні щодо нього розміру застави у надто високому розмірі, що є порушенням прав обвинуваченого. Також просив при вирішенні даного клопотання взяти до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, являється інвалідом третьої групи, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, а також те, що інкримінований обвинуваченому злочин не пов'язаний із посяганням на життя та здоров'я. З огляду на вищенаведене просить суд зменшити визначений ухвалою слідчого судді від 17.03.2017 року розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задоволити.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники судового засідання підтримали дане клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2017 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено заставу 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480000 гривень (а.с. 81-83).

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд приходить до висновку, що КПК України не передбачено в разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави зміни запобіжного заходу в частині зміни розміру застави, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 201, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді