Ухвала суду № 66981584, 06.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2198/17 Справа № 175/1142/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

за участі секретаря: Куць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву ОСОБА_2

про відвід колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області у складі суддів: Максюти Жанни Іванівни, Демченко Ельвіри Львівни, Куценко Тетяни Рудольфівни,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року, перед судовим засіданням, ОСОБА_2 у письмовій формі заявила відвід колегії суддів апеляційного суду у складі суддів: Максюти Жанни Іванівни, Демченко Ельвіри Львівни, Куценко Тетяни Рудольфівни, з тих підстав, що вказаним складом суду ухвалою від 07.03.2017 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 у цивільній справі 175/673/16-ц (а/провадження № 22-ц/774/1460/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4, Дніпропетровська регіональна філія Центру ДЗК та Реєстраційна служба Дніпропетровського РУЮ, про визнання недійсним акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Заявник зазначає, що вищезгадана справа 175/673/16-ц та поточна справа 175/1142/14-ц стосуються одних і тих же відносин власності та спору за межі двох земельних ділянок, стосуються оцінки одних й тих же доказів та встановлення юридичних фактів.

Окрім того, заявником на даний час в касаційному порядку оскаржується ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 року у справі 175/673/16-ц, що постановлена у складі суду: головуючий Куценко Т.Р., судді Максюта Ж.І., Демченко Е.Л..Касаційне провадження відкрито 10.04.2017 року.

Заявник вважає, що колегія суддів у вищеназваному складу звязана власними висновками та оцінками обставин зробленими у попередній справі, а тому не може провести неупередженого розгляду аналогічних підстав апеляційної скарги ОСОБА_4, тобто надати оцінку обставинам, що фактично відрізнялися від оцінки висловленої ними раніше.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Розглянувши вказану заяву та вивчивши її доводи, колегія суддів, з метою унеможливлення існування сумнівів у неупередженості та необєктивності колегії суддів апеляційного суду, щоб усунути сумніви щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення у відповідності до принципів ст. 6 Європейської Конвенції та вимог ст.ст. 20, 23 ЦПК України, дійшла висновку, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі суддів: Максюти Жанни Іванівни, Демченко Ельвіри Львівни, Куценко Тетяни Рудольфівни.

Керуючись ст.ст. 19,20, 22, 23, 24 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід складу суду - задовольнити.

Справу передати до апеляційного суду для повторного автоматизованому розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Е.Л. Демченко

ОСОБА_5