Ухвала суду № 66981524, 07.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3766/17 Справа № 202/28532/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про стягнення відшкодування здійсненних витрат, -

В С Т А Н О В И Л А :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року у задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено, зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зобовязавши надати квитанцію про сплату судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Того ж дня копії ухвал були направлені на адресу апелянта.

13 квітня 2017 року РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року у задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено, зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зобовязавши надати квитанцію про сплату судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Того ж дня копії ухвал були направлені на адресу апелянта.

03.05.2017 року апелянтом отримано копії ухвал апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року та отримані повторно 25.05.2017 року (а.с. 216,218).

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На сьогоднішній день апелянт зазначені недоліки не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, розяснивши при цьому, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою, виправивши недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про стягнення відшкодування здійсненних витрат вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Свистунова