Рішення № 66981433, 07.06.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/39/17

2/216/914/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (далі ТОВ «Служба термінового кредитування») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову вказує, що 14.10.2014 р. між відповідачем та ТОВ «Служба термінового кредитування» було укладено кредитний договір № 141014-095356 (далі Договір), за яким відповідач отримала кредит в розмірі 500 грн. Відповідно до п.3.3 умов Договору ОСОБА_1 зобовязалася повернути отримані кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 175 грн. строком до 27.10.2014 р.

01.11.2014 р. відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 237,50 грн. та пролонгувала Договір строком до 15.11.2014 р.; 28.11.2014 р. сплатила відсотки в сумі 150 грн.; 06.12.2014 р. сплатила відсотки в сумі 275 грн. та пролонгувала Договір строком до 27.12.2014 р.; 28.12.2014 р. сплатила відсотки в сумі 187,50 грн. та пролонгувала Договір строком до 11.01.2015 р.; 17.01.2015 р. сплатив відсотки в сумі 250 грн. та пролонгувала Договір строком до 31.01.2015 р., зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 675 грн. 07.02.2015 р. сплатила відсотки в сумі 70 грн.; 14.02.2015 р. сплатила відсотки в сумі 100 грн.; 21.01.2015 р. сплатила відсотки в сумі 100 грн.; 17.03.2015 р. сплатила відсотки в сумі 200 грн., 17.03.2015 р. сплатила відсотки в сумі 200 грн.; 28.03.2015 р. сплатила відсотки в сумі 100 грн.; 15.04.2015 р. сплатила відсотки в сумі 250 грн.; 15.05.2015 р. сплатила відсотки в сумі 200 грн.; 15.06.2015 р. сплатила відсотки в сумі 100 грн., після чого будь-яких виплат здійснено не було.

Відповідач порушує свої зобовязання, ухиляється від їх виконання, в звязку з чим станом на 24.11.2016 р. заборгованість останньої перед ТОВ «Служба термінового кредитування» складає 7842,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 500 грн., процентів за договором 167,50 грн., пені за договором 7175 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився,про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до Договору від 14.10.2014 р. відповідач отримала кредит в розмірі 500 грн. зі сплатою 2,5 % за кожен день користування кредитом, терміном до 27.10.2014 р. а.с.3-4.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязаньза Договором станом на 24.11.2016 р. заборгованість останньої перед ТОВ «Служба термінового кредитування» складає 7842,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 500 грн., процентів за договором 167,50 грн., пені за договором 7175 грн., що підтверджується розрахунком а.с.7-20.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 10-річчя Жовтня, будинок 23а, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», код ЄДРПО 38415356, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором № 141014-095356 від 14.10.2014 р. у розмірі 7842 (сім тисяч вісімсот сорок дві) грн. 50 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 500 грн., процентів за договором 167,50 грн., пені за договором 7175 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 10-річчя Жовтня, будинок 23а, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», код ЄДРПО 38415356, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: