Ухвала суду № 66981273, 16.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8607/16-ц

Провадження № 2/185/489/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Заверухи О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "АХА Страхування" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди в сумі 26 618грн.89коп., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.07.2015року за участю транспортних засобів "МАN" д/н НОМЕР_1, яким керував водій ПП "ТРАНС ЛОГІСТІК" та "ЗАЗ", д/н АЕ 9933АХ, яким керувала відповідач ОСОБА_1, в результаті якої був пошкоджений застрахований у АТ "СК "АХА Страхування" транспортнй засіб "МАN" д/н НОМЕР_1. Ухвалою суду від 15.03.2017року залучений до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, який також був учасником даної ДТП, а саме: керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи маневр повороту ліворуч, порушив Правила дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю "ЗАЗ" під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося зіткнення їх автомобілей, в результаті автомобіль "ЗАЗ" винесло на зустрічну смугу і відбулося його зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про визнання участі представника позивача в судовому засіданні обов"язковою, тому що вона має запитання до нього у зв"язку з тим, що позивач невірно зазначає кількість учасників ДПТ, оскільки ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015року у кримінальній справі № 185/10643/15-к, встановлено, що винними у порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулася ДТП 20.07.2015року, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак позивач заявив позов тільки до неї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.У зв"язку з необхідністю дачи пояснень представником позивача стосовно питання, чому позовні вимоги заявлені тільки до одного учасника ДПТ, суд вважає на необхідне відкласти розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обов"язковою.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" в судове засідання обов"язковою.

Розгляд справи відкласти на 14.06.2017року на 10:30год.

Копію ухвали направити представнику позивача для виконання.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх