Ухвала суду № 66980977, 22.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10349/16-к

Провадження № 1-кс/185/841/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., за участю секретаря Заверуха О.А., слідчого Назаренко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040370002047 від 05 серпня 2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2016 року за № 12016040370002047, просить надати тимчасовий доступ до документів - роздруківок трафіків та вилучення документів, які перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою м. Київ, вулиця Лейпцигська, 15, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, абонентські номера +380508423961 та +380995491340, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок сім карт абонента, типи з'єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв'язку в період часу з 00 години 01 хвилин 03 серпня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 12 грудня 2016 року та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій, а також інформацію голосової почти абонента.

З клопотання вбачається, що в період часу з 22-00год. 03.08.2016 року по 01-00год. 04.08.2016року невстановлена особа перебуваючи по вул. Гагаріна м. Павлограда Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Леново» Р-70», ИМЕЙ № 1: 867564029315204, ИМЕЙ № 2: 867564029375802, вартістю 4099грн. у неповнолітнього ОСОБА_2

За даним фактом 05 серпня 2016 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 12016040370002047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, а саме «Крадіжка, таємне викрадення чужого майна», передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що згідно ч. 4 ст. 12 Кримінального Кодексу України, є злочином середньої тяжкості.

В ході досудового слідства допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_2 показав, що 03.08.2016 року приблизно о 19-00 годині він разом з ОСОБА_3 на електричці приїхали до м. Павлоград, щоб погуляти з дівчатами на Соборній площі, в парку. Коли вони приїхали до м. Павлоград, то зустрілися з ОСОБА_4 (знайома ОСОБА_3), Світланою (подругою ОСОБА_4), та ОСОБА_5. Вони пішли гуляти до дитячого парку. Так, приблизно о 21-30 годин на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував приїхати на селище «ПЗТО», щоб поспілкуватися. Олексій погодився, він спочатку не хотів їхати, але потім також погодився приїхати разом з ОСОБА_3 та дівчатами до ОСОБА_6. Приїхавши на селище ПЗТО, вони зустріли ОСОБА_6, ОСОБА_7 (друга ОСОБА_6), Вікторію (дівчину ОСОБА_6). вони сіли за столик. Вони спілкувалися між собою, та пили пиво і вино. ОСОБА_8 23-00 годин ОСОБА_3 просив ОСОБА_6 викликати таксі, щоб їхати додому, але ОСОБА_6 постійно відтягував та просив ще залишитися в Павлограді. ОСОБА_8 розсердився та після 00-30 годин вирішив пішки йти додому, та повідомив про це ОСОБА_6, ті почали сваритися, та ОСОБА_3 виразився в його адресу нецензурною лайкою. Олексій вирішив провести дівчат додому, та пішки йти до села Вербки, він сказав ОСОБА_2 йти за ним, та побіг до дівчат, які вже пішли. Так, ОСОБА_3, Даша та Світлана пішли вперед, він відстав від них, ОСОБА_5 пішла додому, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали кричати вслід ОСОБА_3, та провокувати бійку, бо ОСОБА_6 не сподобалося, те, що ОСОБА_3 пішов пішки додому. він почав заспокоювати хлопців, та вони з ними вже прощалися, він потиснув їм руки та розвернувся йти до ОСОБА_3, однак в момент коли він стояв спиною до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він відчув удар в потилицю, але чим наносився удар, та як саме він не знає, бо не бачив, хто наносив удар він не бачив, від вказаного удару він впав на землю на живіт, та в цей час йому почали з обох боків наносити удари по тулубу та по обличчю, він намагався закривати обличчя руками, удари він відчував одночасно з обох боків, він прийшов до тями, та оглянувся він лежав в ліску, коли він почав оглядати свої речі, то виявив, що відсутній його мобільний телефон марки «Леново Р 70 а», чорного кольору, який подарували батьки.

Таким чином, у нього було викрадено мобільний телефон марки «Леново Р 70 а», чорного кольору, вартістю 3703 грн., який був в силіконовому чохлі, вартістю 115 грн. ИМЕЙ № 1: 867564029315204, ИМЕЙ № 2: 867564029375802, в якому знаходилися сім-карти операторів мобільного звязку МТС № НОМЕР_1, МТС № НОМЕР_2.

Так, на даний час з метою прийняття законного і неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформація, яка згідно п.7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» код ЄДРПОУ 14333937, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, а саме інформацію про зв'язок,- абонента ОСОБА_2 по зазначеним останнім номерах мобільного телефону +380508423961 та +380995491340, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок сім карти абонента, типи з'єднання сім карт абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв'язку в період часу з 00 години 01 хвилин 03 серпня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 12 грудня 2016 року, а також інформацію голосової почти абонента.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040370002047 від 05 серпня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1,дозвіл на тимчасовий доступ до документів - роздруківок трафіків та вилучення документів, які перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою м. Київ, вулиця Лейпцигська, 15, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, абонентські номера +380508423961 та +380995491340, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок сім карт абонента, типи з'єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв'язку в період часу з 00 години 01 хвилин 03 серпня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 12 грудня 2016 року та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій, а також інформацію голосової почти абонента.

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені речі та документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Палюх