Ухвала суду № 66980414, 07.06.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1072/17

Провадження № 2/209/861/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв?язку із неусуненням недоліків

"07" червня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Центру по обслуговуванню споживачів природного газу (міське управління газового господарства) про заборону встановлення загально будинкових приладів обліку природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду до Центру по обслуговуванню споживачів природного газу (міське управління газового господарства), інші особи ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» про заборону встановлення загально будинкових приладів обліку природного газу. Позивач просить суд заборонити ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» (м. Дніпро) через Кам'янський міський центр по обслуговування споживачів природного газу (міське управління газового господарства (м. Кам'янське) встановлювати загально будинкові прилади обліку природного газу з метою нарахування обсягу споживання газу кожному мешканцю даного будинку.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем зазначена як сторона по справі інша особа, проте Главою 4 ЦПК України чітко визначений перелік учасників цивільного процесу,згідно якої сторонами по справі є позивач і відповідач та треті особи; позивачем не коректно викладено зміст позовних вимог, так зазначено про зобовязання ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» (м.Дніпро) через Кам'янський міський центр по обслуговування споживачів природного газу (міське управління газового господарства (м. Кам'янське) встановлювати загально будинкові прилади обліку природного газу, проте вищезазначена особа не вказана як відповідач по справі та не зрозуміло яким саме мешканцям якого будинку необхідно встановити прилади обліку природного газу, так якщо позивач діє від імені мешканців будинку необхідно надати докази на підтвердження його повноважень як представника мешканців багатоквартирного будинку. Також позивачем не додана квитанція про сплату судового збору,відповідно до п.1 ч.1 ст. 2 Закону України « Про судовий збір» до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичної особою справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 гривень) або надати клопотання про звільнення від сплати судового збору із зазначенням обставин, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору. Крім того, позивачем не додані копії документів (копії пенсійного посвідчення,копії паспорта, копії ідентифікаційного номеру) для сторін по справі.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Позивачу була направлена поштова повістка з повідомленням,яка повернулася до суду з відміткою про вручення від 31 травня 2017 року. Позивач ОСОБА_1направив поштою на адресу суду позовну заяву з копіями документів, проте в зазначений термін всі зазначені недоліки не усунув, а саме: не визначив процесуальний статус ПАТ «Дніпропетровськгаз», в позовній заяві дана юридична особа зазначена як інша особа, проте Главою 4 ЦПК України чітко визначений перелік учасників цивільного процесу,з гідно якої сторонами по справі є позивач і відповідач та треті особи. Також на підтвердження своїх повноважень діяти від імені мешканців будинку позивач надав заяву з додатком із списком підписів мешканців будинку № 27 по бул. Незалежності в м. Кам'янське, проте відповідно до цивільного законодавства документом, що посвідчує повноваження представника є довіреність фізичної особи, договір про надання правової допомоги тощо, долучені позивачем заява із списком підписів не є належним документом, що засвідчує його право представляти інтереси мешканців будинку.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, а саме, не зазначена дата подання позовної заяви і позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по обслуговуванню споживачів природного газу (міське управління газового господарства) про заборону встановлення загально будинкових приладів обліку природного газу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая