Судовий наказ № 66980408, 22.05.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7133/14-ц

Провадження № 2-с/209/11/17

СУДОВИЙ НАКАЗ

(змінений)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального виробничого підприємства Камянської (Дніпродзержинської) міської ради «Міськводоканал» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська, на підставі заяви КВП ДМР «Міськводоканал», було видано судовий наказ № 209/7133/1, провадження № 2-н/209/1362/14, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 10471,85 грн. в рахунок погашення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2009 року по 30 вересня 2014 року та судового збору в розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати раніше виданий судовий наказ від 19 грудня 2014 року, оскільки при його ухваленні було стягнуто суму заборгованості за межами строку позовної давності.

Сторони в судове засідання не зявилися.

До судового розгляду справи ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить змінити судовий наказ, застосувавши позовну давність, та провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, додані до неї документи та матеріали справи наказного провадження № 2-н/1362/14, суд вважає, що судовий наказ необхідно змінити.

Згідно п. 5 ст. ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно п. 7, 11 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 24 січня 2006 року N 45, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів Україні від 21.07.2005 року № 630 передбачена плата за водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В заяві про скасування (зміну) судового наказу боржник просить застосувати позовну давність щодо вимог КП ДМР "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається із матеріалів справи наказного провадження КВП ДМР «Міськводоканал" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу 19 грудня 2014 року.

Згідно доданої до заяви про видачу судового наказу довідки про розрахунок боргу (а.с. 3), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають заборгованість за надання послуг водопостачання та водовідведення, які надаються КП Камянської (Дніпродзержинської) міської ради „Міськводоканал", за період з 01 червня 2009 року по 30 вересня 2014 року в сумі 10471,85 грн.., яка включає в себе заборгованість в межах позовної давності за період з 19 грудня 2011 року по 30 вересня 2014 року в сумі 6971,75 грн., а саме: 185,31 грн. - за грудень 2011 року, 2305,52 грн. - за 2012 рік, 2321,88 грн. - за 2013 рік, 2159,04 грн. - за січень - вересень 2014 року включно.

З урахуванням викладеного, відповідно ст. 257, ч.4 ст. 267 ЦК України, стягненню з боржників підлягає заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, що утворилася в межах позовної давності за період з 19 грудня 2011 року по 30 вересня 2014 року в сумі 6971,75 грн. та сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 103, 105-1 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП відсутній, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП відсутній, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради «Міськводоканал», що знаходиться за адресою: 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16, код ЄДРПОУ 33855098

- 6971,75 грн. в рахунок погашення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради «Міськводоканал» 30,45 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради «Міськводоканал» 30,45 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради «Міськводоканал» 30,45 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради «Міськводоканал» 30,45 грн. сплаченого судового збору.

Змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Г.А. Байбара.

Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20_____року.

Суддя ______ Г.А. Байбара.

(підпис)

Судовий наказ видано стягувачу "___" _____ 20_____ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.