Ухвала суду № 66980214, 06.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14490/15-к

Провадження № 1-кп/200/150/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Коляда В.В.,

сторін судового провадження:

прокурора: Скалецького В.А.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в судовому провадженні №1-кп/200/150/17 (кримінальне провадження №12014040650003279) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на квартиру №26 в корпусі №9 будинку №22 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпро, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2014 року в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_3 заявив, що вказана квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла.

З родичів померлої ОСОБА_6 залишилася лише племінниця ОСОБА_4.

23.09.2014 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_6

Нотаріус видав два документи: свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано спадкоємцем померлої ОСОБА_6 та відповідно до якого ОСОБА_4 успадкувала грошові кошти ОСОБА_6 на банківських рахунках та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із тим, що ОСОБА_4 не надано правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності на житло (квартиру №26 в корпусі №9 в будинку №22 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпро).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2017 року за ОСОБА_4 визнано право власності на квартиру №26 в корпусі №9 в будинку №22 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпро.

Після звернення ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_8, остання надала довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої на квартиру №26 в корпусі №9 в будинку №22 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпро накладено арешт в рамках даного кримінального провадження.

В звязку із наявним арештом, у його довірителя виникли труднощі з реєстрацією права власності на зазначену квартиру за собою.

Просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти клопотання представника ОСОБА_4.

Захисник та обвинувачений залишили дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника громадянки ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 09.10.2014 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещовим В.В. накладено арешт на квартиру №26 в корпусі №9 в будинку №22 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпро в кримінальному провадженні № 12014040650003279.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, арешт на вказану квартиру накладався з метою недопущення незаконного відчуження вказаного майна.

Згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2017 року, право власності на квартиру №26 в корпусі №9 в будинку №22 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпро визнано за ОСОБА_4. Рішення набрало чинності 31.03.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представником ОСОБА_4 доведено, що в подальшому арешті вказаного майна відпала потреба.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт з квартири №26 в корпусі №9 в будинку №22 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпро, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещовим В.В. 09.10.2014 року в кримінальному провадженні №12014040650003279.

Ухвала суду окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов