Постанова № 66980123, 18.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
18.04.2017
Номер справи
200/3112/17
Номер документу
66980123
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

18.04.2017

Провадження 3/200/1065/17

Справа 200/3112/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм таксі «Еталон», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року о 03-35 годині водій ОСОБА_1, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Святослава Хороброго у м. Дніпро, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, сухість порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 06.02.2017 року вночі, коли він знаходився в автомобілі НОМЕР_1, який був припаркований по вул. Святослава Хороброго у м. Дніпро, підїхали працівники поліції і попросили надати документи на автомобіль, пояснивши, що такий автомобіль знаходиться у розшуку. Після перевірки документів працівники поліції запропонували йому пройти огляд для встановлення стану спяніння, на що він відмовився, оскільки він був втомлений після роботи і він не вживав наркотики.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно пояснень яких, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився у їх присутності проїхати у медичний заклад для проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, згідно якого 06.02.2017 року близько 03.30 годин під час патрулювання вулиць м. Дніпро, на вул. ОСОБА_5 за порушення Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль НОМЕР_1, у водія якого ОСОБА_1 були ознаки наркотичного спяніння, у звязку з чим водієві було запропоновано проїхати у медичний заклад для проходження медичного огляду з метою встановлення стану спяніння, але водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду, карткою обліку адміністративного правопорушення та копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами строком на один рік, поясненнями ОСОБА_1, який у суді пояснив, що він відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спянінні, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які обтяжують його відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 66980123 ?

Документ № 66980123 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 66980123 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66980123 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66980123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66980123, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 66980123, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66980123 відноситься до справи № 200/3112/17

Це рішення відноситься до справи № 200/3112/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66980118
Наступний документ : 66980126