Ухвала суду № 66979917, 11.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6155/17

Провадження №1-кс/200/3679/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора Горового С.О., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12016040640003484 від 23 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна., обгрунтувавши його наступним.

Уперіод 2014-2016 р.р. невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи чужим майном, яке належить ТОВ «Родіна» (ЄДРПОУ 30888356), чим завдали останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Допитаний під час досудового розслідування як потерпілий директор ТОВ «Родіна» ОСОБА_2 надав свідчення, що відповідно до договору Купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Родіна» укладеного 09.04.2015 між ТОВ «Покрова-Січ» (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, продавець передав у власність покупцеві частку в розмірі 75% статутного капіталу ТОВ «Родіна», а також всі повязані з цим корпоративні права. З метою підтвердження укладеного договору 10.04.2015 проведені реєстраційну дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи, у тому числі зміни складу або інформації про засновників. В подальшому 28.04.2015, 09.09.2016 проведено реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи, а саме зміни складу або інформації про засновників. Отже, шкода завдана саме (учасникам) власникам ТОВ «Родіна» відповідно до часток учасників в статутному капіталі. Таким чином, корпоративні права учасників (власників) ТОВ «Рордіна» мають значення для кримінального провадження, є предметом скоєння кримінального правопорушення та містять інформацію про скоєння кримінальних правопорушень, тобто мають значення речового доказу за кримінальним провадженням №12016040640003484, у звязку з чим останні відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні від 10.04.2016 визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Горовий С.О. клопотання підтримав, прохав розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику представників та учасників ТОВ «Родіна».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки невжиття на даному етапі досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на корпоративні права може спричинити не лише затягування досудового розслідування та суттєво перешкодити його проведенню, але і призвести до порушення прав учасників ТОВ «Родіна» внаслідок продовження вчинення невідомими особами незаконного та протиправного заволодіння майном ТОВ «Родіна» та правами на таке майно данні права відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження корпоративними правами ТОВ «Родіна» (ЄДРПОУ 30888356), які належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6), що є учасниками ТОВ «Родіна» (ЄДРПОУ 30888356), та в сумі становлять 100%.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко