Ухвала суду № 66979446, 07.06.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2853/17

Провадження №1-кс/751/1205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.,

з участю слідчого Слобідської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням вказавши, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270010009080 від 22.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України за фактом порушення авторського права та суміжних прав дочірнього підприємства «Єврософтпром».

З метою встановлення місцезнаходження грошових коштів та відшкодування шкоди потерпілому, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів по рахунку № 5168-7423-2186-9194 відкритому у ПАТ КБ « Приватбанк» за період часу з 22.09.2016 до моменту виконання ухвали та інформацію про власника вказаного банківського рахунку.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в документах, які містять банківську таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, 49094, Україна) з можливістю їх вилучення.

Зазначені документи, згідно ст. 99 КПК України, являтимуться документами на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність вилучення та надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, 49094, Україна), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти копії та вилучити ( здійснити виїмку) до документів передбачених інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 щодо відкриття, використання та у випадку припинення дії договору закриття рахунку, інформації про власника рахунку, до інформації про рух коштів по рахунку № 5168-7423-2186-9194, відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк» оформленому на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 22.09.2016 року до 07.06.2017 року; до інформації: місця, де відбувалося перерахування грошових коштів на цей рахунок із зазначенням адреси, місцезнаходження обєктів, фотозображення осіб, які знімали готівку, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, 49094, Україна).

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз