Ухвала суду № 66978761, 07.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/14884/15-ц

н/п 2/766/2045/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та про визнання недійсним іпотечного договору,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою.

В ході розгляду справи позивачі в порядку статті 31 ЦПК України змінили позовні вимоги, а саме збільшили шляхом заявлення вимоги про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між АКБІ «Укрсиббанк» та ОСОБА_5

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2017 року суддею Хайдаровою І.О. дану справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло усне клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме ОСОБА_5, оскільки він є стороною в оскаржуваному іпотечному договорі.

Позивачі підтримали вказане клопотання.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає співвідповідачем.

Вивчивши матеріали справи в межах клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 33-34, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та про визнання недійсним іпотечного договору, співвідповідачем - ОСОБА_5.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6