Рішення № 66978646, 01.06.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/801/17

Провадження № 2/654/577/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 лютого 2017 року, під час проведення рейду (контрольної перевірки) трьома представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Малі Копані, вул. Горького, буд. 54 (згідно довідки сільської ради вул. Горького, 42-а), до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Голопристанського РЕЗ і ЕМ з порушенням схеми обліку громадянином ОСОБА_3 Електрична енергія споживалася, але лічильником не враховувалась. При виявлені даного порушення було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №229221 від 14.02.2017 (далі Акт), на підставі якого та відповідно до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведено розрахунки завданих збитків та визначено суму недорахованої електричної енергії, що склала 5896,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій представник просить розглянути дану цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час слухання справи повідомлялося належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується і повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідженими у судовому засіданні доказами було встановлено, що 14 лютого 2017 року, під час проведення рейду (контрольної перевірки) трьома представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Малі Копані, вул. Горького, буд. 54 (згідно довідки сільської ради вул. Горького, 42-а), до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Голопристанського РЕЗ і ЕМ з порушенням схеми обліку громадянином ОСОБА_3 Електрична енергія споживалася, але лічильником не враховувалась.

Заміри навантаження на ввідному дроті проводилися спеціальним пристроєм «Показчик струму ПС-1М №0391 ТУ У 31.6 25317778.007-2003, та блоком індикації С-1М №0391, сертифікованим та придатним для виконання такого виду вимірів.

При виявленні вказаного порушення було складено Акт №229221 від 14.02.2017, на підставі якого та відповідно до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 зі змінами та доповненнями, було визначено суму недорахованої електричної енергії, яка складає 5896,07 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Згідно ст. ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту при виявлені порушення за Методикою, затвердженої НКРЕ.

На даний час збитки, завдані позивачу відповідачем ОСОБА_3 в добровільному порядку не відшкодовані.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача завданої шкоди в сумі 5896,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 83, 179, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, 14.12.1948 р. н., на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», завдані збитки в сумі 5896 (пять тисяч вісімсот девяносто шість) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, 14.12.1948 р. н., на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», понесені судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області,шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_1