Рішення № 66978635, 08.06.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/799/17

(провадження № 2/658/524/17)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

09 березня 2017 року представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушенняним ОСОБА_3користування електричною енергієюдля споживачів, в розмірі 24916.03 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 460.73 грн. , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка використовувала електроенергію, шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі без укладення з енергопостачальником договору, електрична енергія споживалась, розрахунки не здійснювались. Просила позовні вимоги задовольнити стягнути завдані збитки, заборгованість за спожиту електричну енергію та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ«Херсонобленерго» збитки в розмірі 24916.03 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 460.73 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 48, 53 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженоюПостановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушенняправил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем ОСОБА_3 визначено ч. 1 п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Вказані ОСОБА_3 обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що відповідачка по справі є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Херсонобленерго».

Як вбачається з матеріалів справи06 липня 2016 року, 29 листопада 2016 року, 26 грудня 2016 року працівниками позивача зафіксовано порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, а саме: вказано, щоспоживачвикористовував електроенергію шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі без укладення договору, електрична енергія споживалась, розрахунки не здійснювались.

За вказаним фактом було складено акти №228761, 229416,229819 про порушення (а.с. 3,7,10).

Порушення відповідачкою вимог ОСОБА_3 користування електроенергією для населення спричинили позивачу збитків на загальну суму 24916.03 грн. , розмір яких обчислено відповідно вказаних правил та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.

Згідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергієювід04 травня 2006 № 562, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення затарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, яки діяли під час порушення споживачемПКЕЕ, за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії, за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергіїздійснювалося з порушенням вимогПКЕЕ.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_3 користування електричної енергії споживачем та заподіяння нею збитків ПАТ «Херсонобленерго» належним чином доказаний і сумнівів не викликає,сума нарахованих збитків за актами сумарно складає 24916.03 грн. з наведених вище підстав.

Крім того, за відповідачем нараховано заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 460.73 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.509,526,527,623 ЦК України, ст.ст.10,11,60,64,88,212179,224-228 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затв.Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., суд,

в и р і ш и в:

ПозовПАТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ«Херсонобленерго» збитки в розмірі24916.03 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 460.73 грн., а всього 25376.76 (р/р 26038300011342 в ВАТ «Ощадбанк» № 10021 МФО 352457).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонобленерго» судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп. (ЄДРПОУ 24950611, р/р 26003300043970 "Ощадбанк" м. Херсон, МФО 352457) сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська