Ухвала суду № 66978605, 10.04.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 664/379/17

Провадження № 1-кп/654/114/2017

У Х В А Л А

10.04.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

суддів Охтень А.А., Францішко Ю.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 664/379/17 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 190 КК України, -

установив:

До Голопристанського районного суду Херсонської області від Апеляційного суду Херсонської області надійшла кримінальна справа № 664/379/17 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 4 ст. 190 КК України. Автоматизованим розподілом справу було розподілено у складі колегії суддів: Ширінської О.Х., Охтень А.А., Францішко Ю.В.

Суддя Ширінська О.Х заявила самовідвід з тих підстав, що захисником обвинуваченого призначено адвоката ОСОБА_2, котрий доводиться їй чоловіком, що унеможливлює розгляд даної справи за її участю.

Судді Охтень А.А. та Францішко Ю.В. заявили самовідвід, оскільки раніше брали участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КПК України, вирок у якому скасовано Апеляційним судом Херсонської області, а тому, відповідно до застережень ст. 76 КК України дані судді не мають права брати участь у цьому ж провадженні.

Судом встановлено, що Голопристанським районним судом Херсонської області у складі головуючої суддіТретьякової І.В., суддівФранцішко Ю.В., Охтень А.А. 05.10.2015 року винесено вирок у кримінальному провадженні № 12013230240002579 по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09.12.2015 року даний вирок скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Пцнктом 3 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що самовідвід суддів Ширінської О.Х., Охтень А.А, та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 314 -316 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід суддів Ширінської О.Х., Охтень А.А., Францішко Ю.В. - задовольнити.

Відвести суддів Ширінську О.Х., Охтень А.А., Францішко Ю.В. від розгляду даної кримінальної справи.

Направити кримінальну справу на повторний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4

Судді : А.А.Охтень

ОСОБА_3