Вирок № 66978600, 07.06.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1266/17

Провадження № 1-кп/653/241/17

ВИРОК

іменем України

07 червня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12017230140000581 від 05 квітня 2017 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця с. Володимирівка, Джанкойського району, АР Крим, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, цигана, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, освіта не повна середня, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, перебуваючої у цивільному шлюбі, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, освіта середня, не працює, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю:

прокурора Серебрянського П.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника Волвенка О.І.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року приблизно о 04 годині, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в Утлюкському лимані на території с. Новий Азов Генічеського району Херсонської області в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил спортивного та любительського риболовства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, використовуючи заборонене знаряддя лову - вентиль, незаконно вчинили вилов морської риби (бичок) в кількості 894 шт., та водних тварин, а саме: креветки в кількості 3500 шт., тим самим завдавши Рибному господарству України істотної шкоди у вигляді матеріального збитку на загальну суму 34561 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним або іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

05 квітня 2017 року приблизно о 04 годині, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 в Утлюкському лимані на території с. Новий Азов Генічеського району Херсонської області в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил спортивного та любительського риболовства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, використовуючи заборонене знаряддя лову - вентиль, незаконно вчинили вилов морської риби (бичок) в кількості 894 шт., та водних тварин, а саме: креветки в кількості 3500 шт., тим самим завдавши Рибному господарству України істотної шкоди у вигляді матеріального збитку на загальну суму 34561 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним або іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

19 квітня 2017 року між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Волвенком О.І. в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

19 квітня 2017 року між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В., обвинуваченою ОСОБА_2 та його захисником Волвенком О.І. в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даними угодами прокурор, підозрювані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисник Волвенко О.І. дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України. Підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: конфіскувати в дохід держави заборонене знаряддя лову - вентиль 1 шт., рибу бичок у кількості 894 одиниці та креветку у кількості 3500 шт.. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваним.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисник Волвенко О.І. в судовому засіданні також просять вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджені в них міри покарання та інші передбачені угодами заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззастережно визнали себе винуватими, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ст. 474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Волвенком О.І. а також між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В., обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником Волвенком О.І. відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат не має.

Відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 квітня 2017 року між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Волвенком О.І. у кримінальному провадженні № 12017230140000581.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який стягнути на користь держави: (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 квітня 2017 року між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В., обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником Волвенком О.І. у кримінальному провадженні № 12017230140000581.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який стягнути на користь держави: (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації конфіскувати в дохід держави майно, яке передано на зберігання приватному підприємцю Дюкар згідно накладної № 154 від 05 квітня 2017 року:

-рибу бичок у кількості 894 одиниці та креветки у кількості 3500 шт.

а також заборонене знаряддя лову - вентиль у кількості 1 шт. який передано на зберігання до Генічеського територіального відділу «Азоврибоохорони» згідно квитанції №3239 від 05 квітня 2017 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова