Рішення № 66978454, 08.06.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/177/17

№ провадження 2/588/198/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Парафії Різдва Богородиці Української Православної Церкви до Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у лютому 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що 07 липня 2011 року в с. Камянка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді трьох приватних земельних ділянок розташованих на території Ницахської сільської ради. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким все належне їй майно на випадок смерті заповідала Парафії Різдва Богородиці Української Православної Церкви. В звязку з допущеними помилками в написанні імені та по-батькові померлої ОСОБА_3 рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18 жовтня 2016 року встановлено факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту серії СМ 083583 виданого 14 серпня 2005 року, заповіту від 13 лютого 2008 року.

Позивач звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив, оскільки позивач пропустив строк на звернення в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Строк подання заяви позивачем пропущено, через те, що на день смерті ОСОБА_3 фактично проживала в притулку для пристарілих людей, що належить Парафії Різдва Богородиці Української Православної Церкви в с.Камянка, а тому була отримана консультація, що якщо спадкодавець проживав разом зі спадкоємцем, то документи на спадщину оформлюються після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Із заявою про відмову від спадщини позивач не звертався.

Посилаючись на указані обставини, остаточно уточнивши позовні вимоги, представник позивача просить суд установити Парафії Різдва Богородиці Української Православної Церкви, що знаходиться в с. Камянка Тростянецького району Сумської області додатковий двохмісячний строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 липня 2011 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 25).

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Ницахська сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову сільська рада не заперечила (а.с. 21).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі свідоцтва про смерть судом установлено, що ОСОБА_5 померла у віці 84 років у селі Камянка Тростянецького району, 07.07.2011 року, що є часом відкриття спадщини (а.с. 12).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили, встановлено факт належності ОСОБА_5, померлої 07 липня 2011 року наступних документів: державного акту про право власності на земельну ділянку серії СМ № 083583 виданого 14 серпня 2005 року на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 187; заповіту від 13 лютого 2008 року, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 66 (а.с. 16).

Відповідно до заповіту від 13.02.2008 року, належність якого померлій ОСОБА_4 встановленого вищевказаним рішенням суду, остання все належне їй майно на випадок смерті заповіла Парафії Різдва Богородиці Української Православної Церкви (а.с. 14).

Згідно з державним актом серії СМ № 083568, належність якого померлій ОСОБА_7 встановленого вищевказаним рішенням суду, остання є власником земельних ділянок розташованих на території Ницахської сільської ради (а.с. 15).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 47156785 від 21.03.2017 року наданою Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.07.2011 року, спадкова справа не заведена (а.с.35,36).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після її смерті відсутні.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Ураховуючи, що судом не установлено спадкоємців ОСОБА_5, які б прийняли спадщину, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернувся із позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що особи, які б прийняли спадщину своєчасно судом не установлено, з огляду на повідомлені позивачем обставини неподання ним своєчасно заяви до нотаріуса, наявність заповіту від імені померлої на користь позивача, перебування правовстановлюючого документа на спадкове майно у володінні позивача, за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах Парафії Різдва Богородиці Української Православної Церкви до Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ПАРАФІЇ РІЗДВА БОГОРОДИЦІ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ, ідентифікаційний код 23641533, що розташована за адресою: Сумська область Тростянецький район, с. Камянка, вул. Гагаріна, 152, додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла 07 липня 2011 року, тривалістю 2 (два) місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко