
Номер провадження: 22-ц/785/3725/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про розстрочку сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2016 року позовну заяву задоволено.
06 березня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вище вказане заочне рішення суду першої інстанції, разом із апеляційною скаргою було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має важкий матеріальний стан.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Доводи про важке матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів не дають підстав для звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення, оскільки згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
У зв'язку з наведеним заявнику потрібно сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Посилання ОСОБА_4 в заяві про звільнення від сплати судового збору на доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24 лютого 2017 року не може бути підставою для звільнення її від сплати судового збору.
Якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України, перелік яких є вичерпним, суддя-доповідач відповідно до частини другої статті 297 ЦПК України застосовує положення статті 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
Так, при поданні позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» сплатило судовий збір у розмірі 1378 гривень (а.с.59), тому, сума судового збору за розгляд апеляційної скарги, що підлягає сплаті 1515,80 гривень (1378 гривні х 110% / 100%).
Таким чином ОСОБА_4 слідсплатити судовий збір у сумі 1515,80 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.10, 121, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянтустрок пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький
Судове рішення № 66977947, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/16448/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: