Ухвала суду № 66977412, 06.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12365/15-ц

Провадження № 6/520/292/17

УХВАЛА

06.06.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення, суд,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить вирішити питання щодо встановлення способу і порядку виконання рішення Київського райсуду м.Одеси №520/12365/15-ц, яке набрало законної сили 01.11.2016 року.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, при цьому зазначив, що оскільки ОСОБА_2 не має бажання спілкуватися з батьком, виконавцю не зрозуміло як виконувати рішення.

ОСОБА_3 також просив задовольнити заяву і розяснити порядок виконання рішення.

ОСОБА_4 просила у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши учасників процесу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 19 жовтня 2016 року рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково та вирішено:

визначити спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення систематичних побачень кожної суботи з 12.00 годин до 18.00 годин, спільний відпочинок в період літних канікул з 01 серпня по 08 серпня кожного року, за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, з урахуванням особливостей неповнолітнього відповідно до віку та бажання ОСОБА_2.

Відповідно до змістуст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, але не змінюючи при цьому його змісту.

Порядок встановлення способу і порядку виконання судового рішення, встановлений положеннямист. 373 ЦПК України.

Разом з тим, державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси звертається до суду фактично з заявою про розяснення порядку та способу виконання рішення, що діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, бажання спілкування ОСОБА_2 зі своїм батьком має бути вільним і не бажання сина спілкуватись з ОСОБА_3 не може бути обставиною, що утруднює виконання рішення.

При таких обставинах суд вважає, що заява старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення єнеобґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшому державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Київського райсуду м.Одеси №520/12365/15-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя Огренич І. В.