Постанова № 66977320, 08.06.2017, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.06.2017

Справа № 497/735/17

Провадження № 3/497/239/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 23.05.2017р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, що працює головним інжінером КП "Городоканал", є депутатом міської ради, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за посвідченням інваліда війни 2-ї групи серії Є№013235 (паспорт з його слів - втрачений),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2017 року поліцейськими роти ДПС ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №022171, згідно якого в цей день, о 21:30, гр.ОСОБА_1, в м.Болград по просп.Соборний, біля Болградського відділу поліції, керував мопедом SUZUKI -LETS II у стані алкогольного сп'яніння. Був обстежений на стан алкогольного спяніння у Болградській ЦРЛ, результат - 1,4 промілей.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що не вживає алкогольні напої - проходить постійне лікування спиртовими настоянками пустирника, іншими ліками (показавши ліки, що носить завжди при собі, на вигляд, приблизно, більш 10-ти найменувань в різних упаковках).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім особистих пояснень правопорушника суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, результатом медичного огляду, відеодиском з записом медичного тестування приладом у медичному закладі, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, та інші вимоги КУпАП, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1ст.130 КУпАП, - з метою виховання правопорушника та попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 прожиткого мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцяти) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження, або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги чи подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова