Ухвала суду № 66977278, 06.06.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/504/17

№ провадження 2/495/1108/2017

Ухвала

про витребування доказів

06 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач по справі надав до суду письмове клопотання про витребування від позивача судового наказу від 31.10.2008 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором №ОDXRRX12670626 від 15.12.2007 року, що складає у розмірі 14149,95 грн.

В обгрунтування вимог заяви відповідач зазначає, що вказана інформаціє виступає доказом по справі та має значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, оскільки задоволення позову призведе до покладення на відповідача подвійної відповідальності. Отримати самостійно зазначену інформацію відповідач не має змоги.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який саме доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий наказ по справі №2н-524/2008 рік від 31.10.2008 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором №ОDXRRX12670626 від 15.12.2007 року у розмірі 14149,95 грн. для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: