
Єдиний унікальний № 500/3396/13-к
Провадження № 1-кп/500/7/14
УХВАЛА
08 червня 2017 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пепеляшкова С.М.
при секретарі Тюміній О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10379 гривень матеріальної шкоди та 100000 гривень моральної шкоди, а всього 110379 гривень.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2014 року вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 залишено без змін.
20 квітня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10379 гривень матеріальної шкоди та 100000 гривень моральної шкоди, а всього 110379 гривень.
20 квітня 2017 року потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що вона морально не була готова повернутися до цієї справи, проживає в іншому місті та відвідує м. Ізмаїл один раз на рік.
У відповідності до положеньст.535 КПК Українисудове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Порядок і строки предявлення виконавчих документів до виконання визначенийст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якоївиконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у сумі 110379 гривень був виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 20 квітня 2015 року.
Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений потерпілою ОСОБА_1 з поважних причин.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованим заяву потерпілої про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст.керуючись ст.535, п.14 ч.1 ст.537,539 КПК України,Законом України «Про виконавче провадження»суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110379 (сто десять тисяч триста сімдесят девять) гривень.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 66977251, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/3396/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: