
Справа № 500/1880/17
Провадження № 2/500/2053/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- Грубіян Л.І.,
при секретарі Івановій Л.П.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства водних шляхів«Устьдунайводшлях» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства водних шляхів«Устьдунайводшлях» про стягнення заборгованості у розмірі 9287,72 грн., посилаючись на те, що на підставі наказу ДП «Устьдунайводшлях» №18-к від 10.03.2009 року він був прийнятий на посаду капітана-змінного механіка озерного катера «Сигнал». В період з січня 2010 року по вересень 2010 року позивач працював капітаном на о/к «Сигнал» при облаштуванні на березі ріки Дунай каналу «Прорва», у звязку з чим робота мала роз′їзний характер. Заборгованість підприємства за період роз′їзного характеру становить 9287,72 грн., яка на даний момент позивачу не виплачена.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Частиною 4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею43 Конституції Українивстановлено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Частиною 1 ст. 94 КЗпП України передбачено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Відповідно довимог ст. 115 КЗпП Українизаробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
Позивач ОСОБА_1 на підставі наказу ДП «Устьдунайводшлях» №18-к від 10.03.2009 року був прийнятий на посаду капітана-змінного механіка озерного катера «Сигнал», що підтверджено записом у трудовій книжці, сторінка 25.
Відповідно до довідки №12-4 від 14.04.2017 року, заборгованість по продуктовому харчуванню працівника ДП «Устьдунайводшлях» ОСОБА_1 станом на 14.04.2017 року складає 9287,72 грн.
Згідно ст.12 Закону України «Про оплату праці» норми оплати праці і гарантії для працівників, а також гарантії та компенсації працівникам в разі переїзду на роботу до іншої місцевості, службових відряджень, роботи у польових умовах тощо встановлюютьсяКодексом законів про працю Українита іншими актами законодавства України. Норми і гарантії в оплаті праці, передбачені частиною першою цієї статті таКодексом законів про працю України, є мінімальними державними гарантіями.
Відповідно п.1 Постанови Кабінету міністрів України від 31.03.1999 року №490 «Про надбавки (польове забезпечення) до тарифних ставок і посадових окладів працівників, направлених для виконання монтажних, налагоджувальних, ремонтних і будівельних робіт, та працівників, робота яких виконується вахтовим методом, постійно проводиться в дорозі або має роз'їзний (пересувний) характер» підприємства, установи, організації самостійно встановлюють надбавки (польове забезпечення) до тарифних ставок і посадових окладів працівників, направлених для виконання монтажних, налагоджувальних, ремонтних і будівельних робіт, та працівників, робота яких виконується вахтовим методом, постійно проводиться в дорозі або має роз'їзний (пересувний) характер, у розмірах, передбачених колективними договорами або за погодженням із замовником.
У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі та стягнути з ДП «Устьдунайводшлях» на користь позивача заборгованість по харчуванню у розмірі 9287,72 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 гривень із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.10,11,57-64,158,174,197,208,209,212 - 215,218,222 ЦПК України, ст.43 Конституції України, ст.ст.115,233 КЗпП України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до державного підприємства водних шляхів«Устьдунайводшлях» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Героїв Сталінграду,36, Ідентифікаційний код юридичної особи «31091889») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 886547, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер «НОМЕР_1» заборгованість у розмірі 9287,72 грн. (девять тисяч двісті вісімдесят сім гривень сімдесят дві копійки).
Стягнути з Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Героїв Сталінграду,36, Ідентифікаційний код юридичної особи «31091889») в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 66977239, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/1880/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: