Ухвала суду № 66977160, 08.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/2122/15-ц 08.06.2017

Справа 480/2122/15-ц

Провадження 22-ц/784/1470/17

У Х В А Л А

8 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року за виділеними матеріалами по справі за позовом ОСОБА_3 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, визнання не чинними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги.

З копій матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня.2015 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову (а.с.20-21, т.1).

21 червня 2016 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (а.с.3).

Дане клопотання розглянуто головуючим суддею Каріковою Л.В. та судом постановлено ухвалу від того ж числа про залишення клопотання без задоволення (а.с. 7-10, т. 2).

В подальшому, а саме 03 березня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 99, т. 2), в задоволенні якого ухвалою суду від 24 травня 2017 року під головуванням судді Шаронової Н.О. було відмовлено (а.с.143-146, т.2).

Між тим, зі змісту оскаржуваної ухвали суду вбачається, що судом помилково зазначено іншу дату подачі клопотання представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, за яким місцевим судом постановлене судове рішення (а.с. 145).

Зазначене відповідно до ст. 219 ЦПК України є опискою, яка підлягає виправленню.

За такого, згідно зі ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, визнання не чинними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 27 червня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4