Ухвала суду № 66976221, 07.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/143/17

Справа №755/18058/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: - А.М. Педенко

секретаря - Д.М. Васильчук

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту від 06.06.2015 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.09.2014 за № 12014100090007209, за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,-

за участі: прокурора - І.О. Школьного

захисника - Н.С. Агакарян

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В Солом'янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.09.2014 за № 12014100090007209, за фактом вчинення вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Софія Київська ХІ століття» (код ЄДРПОУ - 39219117), яка знаходиться в відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 760/27749/13-ц, яка знаходиться в Солом'янському районному суді міста Києва.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування не здійснювалось вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Софія Київська ХІ століття» (код ЄДРПОУ - 39219117) та судової справи, котра перебувала на розгляді у судді Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., в якій ОСОБА_2 приймав участь та набув право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Однак під час судового розгляду кримінального провадження виникла така необхідність.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Агакарян Н.С. заперечувала щодо заявленого прокурором клопотання, вважала, що в матеріалах кримінального провадження достатньо доказів для прийняття рішення по суті, зазначила, що прокурор своїми діями затягує розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі судового розгляду вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва Школьного І.О.- задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва Школьному І.О., тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Софія Київська ХІ століття» (код ЄДРПОУ - 39219117), яка знаходиться в відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Повітрофлотський, 40, місто Київ) та тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 760/27749/13-ц, яка знаходиться в Солом'янському районному суді міста Києва (вулиця Полковника Шутова, 1, місто Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: