Ухвала суду № 66976132, 23.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/6776/17

760/7773/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю прокурора Школьного І.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП України у м. Києві Косиченко Т.М., за погодженням з прокурором Школьним І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090014406 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП України у м. Києві Косиченко Т.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю ознайомитися з ними, зробити копії цих документів в електронному і друкованому вигляді, вилучити відеозаписи і фотознімки, які перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» (АТ «Ощадбанк») (код ЄДРПОУ 00032129), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, та містять банківську таємницю щодо картки/рахунку НОМЕР_1, за 26.11.2016 рік.

Враховуючи те, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090014406 від 03.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2016 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_3 після розмови з особою, яка назвалася співробітником банку «Ощадбанк», виявив на картці НОМЕР_1 відсутність грошових коштів в сумі 11 674 грн.

Як зазначив слідчий, в подальшому гр. ОСОБА_3 надав виписку по належній йому картці АТ «Ощадбанку» НОМЕР_1, згідно якої 26.11.2016 року здійснювалися чотири перекази коштів з рахунку: в торгово-сервісній мережі UKR KYIV PORTMONE LTD *MBK_MOBIL 480506 на суму 102,00 гривень; в торгово-сервісній мережі UKR KYIV PORTMONE LTD *MBK_MOBIL 480509 на суму 91,80 гривень; в торгово-сервісній мережі UKR KYIV PORTMONE LTD *MBK_MOBIL 480514 на суму 59,50 гривень;через UKR Visa Direct PORTMONE 480511 на суму 914,00 гривень.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановити особу, яка здійснила переказ коштів, які належать гр. ОСОБА_3, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), з можливістю ознайомитися з зазначеними речами та документами, зробити копії цих документів в електронному і друкованому вигляді, вилучити відеозаписи і фотознімки.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим та прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому, прокурору дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ними не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Косиченко Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» (АТ «Ощадбанк») (код ЄДРПОУ 00032129), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

документів про власника картки/рахунку НОМЕР_1, про рух грошових коштів за цим рахунком станом на 26.11.2016 року,

документів про розташування банкоматів, установи та організації, через які здійснювалося зняття коштів станом на 26.11.2016 року,

документів, які містять інформацію про те, яка саме операція проводилася 26.11.2016 року з карткою/рахунком НОМЕР_1 та документи, на підставі яких були зняті грошові кошти,

документів, які містять інформацію про ІР та МАК адреси, що могли використовуватись при проведенні операцій по картковому рахунку НОМЕР_1 з використанням мережі Інтернет,

відеозаписів і фотознімків осіб, які здійснювали зняття коштів з вказаного вище рахунку в вказаний день, фото інформацію при транзакціях, із зазначенням рахунків, на які здійснювалися переведенням коштів з карткового рахункуНОМЕР_1, повні дані кінцевого отримувача зазначених коштів, місце і час отримання коштів з такого рахунку

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн