
Справа № 134/434/15-ц Провадження № 22-ц/772/1718/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 червня 2017 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року у справі за позовом ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2, третя особа: фермерське господарство «ОСОБА_3Н.», про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання усунути перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року.
З матеріалів справи видно, що ухвалами апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2015 року, 23.12.2015 року, 23.02.2016 року, 25.10.2016 року, 22.12.2016 року та 17.02.2017 року відповідно, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року у даній справі (а.с. 77, 86, 107, 159, 178, 198).
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року необхідно відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року у справі за позовом ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2, третя особа: фермерське господарство «ОСОБА_3Н.», про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання усунути перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 66976096, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/434/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: